结论：商家给的饮料实际容量比净含量标注的少，确实可能构成欺骗消费者，但具体是否构成欺诈需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与规定
《消费者权益保护法》的相关规定：
- 根据《消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。商家有义务确保商品或服务的真实性和准确性，包括商品的净含量等关键信息。
- 如果商家故意虚标净含量，导致消费者在购买时产生误解，从而做出不真实的购买决定，这可能构成欺诈行为。
《产品质量法》的相关规定：
- 《产品质量法》也要求产品或者其包装上的标识必须真实，包括产品的净含量等信息。商家如果违反这一规定，同样可能面临法律责任。
二、欺诈行为的认定
故意虚标净含量：
- 如果商家明知饮料的实际容量少于标注的净含量，却仍然故意虚标，以误导消费者，这明显构成欺诈行为。
过失导致净含量不足：
- 如果商家由于生产过程中的过失或管理不善，导致饮料的实际容量少于标注的净含量，这虽然可能不构成故意欺诈，但商家仍然需要承担相应的法律责任，如赔偿消费者损失等。
消费者是否受到误导：
- 欺诈行为的认定还需要考虑消费者是否因为商家的虚标行为而受到误导。如果消费者在购买时并未注意到净含量的差异，或者即使注意到也未因此影响购买决定，那么商家的行为可能不构成欺诈。但在实际情况下，消费者往往基于标注的净含量来做出购买决定，因此商家的虚标行为很容易对消费者产生误导。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果商家的行为被认定为欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，消费者有权要求商家增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
- 同时，商家还可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
建议：
- 对于消费者：如果发现商家给的饮料实际容量比净含量标注的少，可以首先与商家协商解决。如果协商无果，可以向消费者协会或者相关监管部门投诉，甚至通过法律途径维护自己的合法权益。
- 对于商家：应该严格遵守相关法律法规，确保商品或服务的真实性和准确性。在标注净含量时，应该确保实际容量与标注相符，避免因为虚标净含量而引发法律纠纷。
举例说明：假设消费者购买了一瓶标注净含量为500毫升的饮料，但实际容量只有450毫升。如果商家是故意虚标净含量以误导消费者，那么这明显构成欺诈行为。消费者有权要求商家增加赔偿其受到的损失，并可以向相关监管部门投诉商家的欺诈行为。
进一步思考：在实际操作中，如何证明商家是故意虚标净含量可能是一个难点。因此，消费者在购买时应该保留好相关证据，如购买凭证、商品照片等，以便在需要时证明自己的权益。同时，商家也应该加强内部管理，确保商品或服务的真实性和准确性，避免因为疏忽或过失而引发法律纠纷。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。