子女胁迫父母签订的遗嘱无效。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：

1. 第一千一百四十三条：遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。这一条款明确规定了遗嘱的有效性依赖于其是否反映了遗嘱人的真实意愿，如果遗嘱是在受到胁迫的情况下订立的，那么它就不能被认为是遗嘱人的真实意思表示，因此无效。

2. 第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。虽然这一条款并未直接提及遗嘱，但胁迫父母签订遗嘱的行为，本质上是一种恶意串通、损害父母合法权益的行为，因此也应被视为无效。

二、真实意思表示的重要性

遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。因此，遗嘱的有效性高度依赖于其是否反映了遗嘱人的真实意愿。如果遗嘱是在受到胁迫的情况下订立的，那么它就不能被视为遗嘱人的真实意思表示，从而失去法律效力。

三、胁迫行为的法律后果

胁迫是指通过威胁、恐吓等手段使他人产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理作出违背自己真实意愿的意思表示。在遗嘱订立过程中，如果子女采用胁迫手段迫使父母订立遗嘱，那么这份遗嘱就因缺乏真实性而无效。此外，胁迫行为还可能构成犯罪，如敲诈勒索罪等，胁迫者将面临刑事责任的追究。

四、保护老年人权益的考量

老年人作为社会中的弱势群体，其合法权益应得到特别保护。子女胁迫父母写遗嘱不仅违反了法律规定，也违背了道德伦理和公序良俗原则。法律对此类行为持否定态度，旨在保护老年人的财产权和自主权，防止他们因受到胁迫而作出违背自己真实意愿的决定。

五、实际案例与启示

在实际生活中，不乏子女胁迫父母写遗嘱的案例。这些案例往往涉及家庭纠纷和财产争夺，给家庭关系带来极大的破坏。例如，有些子女为了争夺父母的房产或存款，会采取各种手段迫使父母订立对自己有利的遗嘱。然而，这些遗嘱由于缺乏真实性，最终往往会被法院认定为无效。这不仅无法实现子女的非法目的，还可能引发更严重的法律后果和家庭矛盾。

建议：

• 如果父母发现自己被子女胁迫签订遗嘱，应立即向公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
• 家庭成员之间应加强沟通和理解，尊重彼此的意愿和选择，避免因为财产问题而破坏家庭关系。
• 在订立遗嘱时，建议父母寻求专业律师的帮助，以确保遗嘱的真实性和合法性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。