当诉讼地位中的第三人不出庭时，法院会根据不同情况采取相应措施，以下为你详细介绍：

1. 有独立请求权的第三人

   • 按撤诉处理：若该第三人主动向法院提起诉讼后，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，法院会按照撤诉处理。这意味着该第三人放弃了通过诉讼实现自身对该争议标的的实体权利诉求的机会，如财产主张、权益确认等。例如，在一个合同纠纷案件中，甲与乙签订合同，丙认为该合同侵犯了自己的合法权益，作为有独立请求权的第三人向法院提起诉讼，但在开庭时丙无正当理由拒不到庭，那么法院就会将丙的起诉按撤诉处理。
   • 法律后果：按撤诉处理后，该第三人若想再次就同一争议标的提起诉讼，需要重新准备诉讼材料并经历完整的诉讼程序，且可能面临诉讼时效等法律问题。

2. 无独立请求权的第三人

   • 缺席判决：若该第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，通常不影响案件的审理。法院依然可以对案件进行审理并作出判决，该判决对无独立请求权的第三人具有法律约束力。例如，在侵权纠纷中，被侵权人起诉直接侵权人和存在过错的第三人，若第三人无正当理由拒不到庭，法院可基于原告提供的证据以及被告的答辩情况进行审理，若认定第三人需承担责任，则会在判决中明确其责任范围。
   • 特殊情况下的责任承担：如果案件需要无独立请求权的第三人承担民事责任，且其无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决，该第三人需按照判决内容承担相应的民事责任。

3. 特殊情况下的处理措施

   • 延期开庭审理：如果必须到庭的第三人因正当理由不能按期参加庭审，如突发严重疾病、遭遇不可抗力等，当事人可以申请延期开庭审理，法院经审查认为符合法定情形的，会准许延期。例如，第三人因突发心脏病住院治疗，无法按时参加庭审，其可以向法院说明情况并提供相关医疗证明，法院核实后会决定延期开庭。
   • 强制传唤：对于必须到庭但经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭的第三人，人民法院可以采取拘传措施，强制其到庭。不过这种情况在实践中相对较少见，一般适用于对查明案件事实起到关键作用的第三人。

法律建议：

• 对于第三人而言，应充分了解案件情况，明确自己在案件中的法律地位和权利义务，以及不参加庭审可能带来的法律后果。在决定是否出庭时，应充分考虑自己的实际情况和案件的具体情况，并据此作出明智的选择。
• 对于当事人而言，若遇到第三人不出庭的情况，可以积极与法院沟通，了解法院的处理方式和可能的结果，以便更好地维护自己的合法权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。（此条虽未直接提及第三人不出庭的处理，但结合其他条款和实务操作，可推导出有独立请求权第三人不到庭按撤诉处理的原则）
• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。