围标行为中，招标人是否会被追究责任，需根据具体情况判断，主要看招标人是否参与围标或存在过错。以下从不同角度详细分析：
招标人未参与围标且无过错
- 法律责任：若招标人完全不知情，且未以任何形式参与围标行为，同时招标程序合法合规，那么招标人通常不会被追究法律责任。围标主要是投标人之间的违法行为，其责任应由参与围标的投标人承担。
- 举例说明：假设一个公开招标项目中，招标人严格按照法定程序发布招标公告、组织开标评标，且对投标人的资格审查、投标文件评审等环节均无疏漏，而投标人之间私下串通围标。在此情况下，招标人因无过错且未参与，不会被追究责任。
招标人参与围标或存在过错
- 法律责任：若招标人明知或应知投标人存在围标行为，却未采取有效措施制止，甚至与投标人串通围标，那么招标人将可能面临行政处罚，情节严重的还可能构成犯罪，需承担刑事责任。
- 具体情形：
- 行政处罚：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人若与投标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，可以处以罚款，没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。
- 刑事责任：若招标人的行为构成串通投标罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
- 举例说明：假设招标人在招标过程中，与某投标人私下达成协议，约定该投标人中标后给予招标人一定比例的回扣。在此情况下，招标人因参与围标并存在过错，将可能面临行政处罚和刑事责任。
招标人因管理疏忽导致围标发生
- 法律责任：若招标人因管理疏忽，如未严格审查投标人资格、未及时发现投标文件异常等，导致围标行为发生，虽然招标人可能不直接构成犯罪，但可能因未尽到管理职责而承担一定的行政责任或民事责任。
- 举例说明：假设招标人在资格审查环节未严格把关，允许不符合条件的投标人参与投标，且这些投标人之间存在围标行为。在此情况下，招标人可能因管理疏忽而受到行政部门的警告或罚款等处罚。
建议：
- 对于招标人而言，应严格遵守招标投标法律法规，加强内部管理，确保招标程序的合法合规。
- 在招标过程中，应加强对投标人的资格审查、投标文件评审等环节的监督和管理，及时发现并制止围标行为。
- 若发现围标行为，应立即向相关部门报告，并配合调查处理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。