留置期间“抄家”（即搜查）并不直接决定能否判重刑，判重刑需综合考量犯罪事实、情节及法律规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 留置与搜查的法律性质：

   • 留置是监察机关在调查职务违法和职务犯罪时，对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的被调查人采取的限制人身自由的措施。
   • 搜查则是监察机关或司法机关在调查过程中，为了收集证据、查获犯罪嫌疑人等目的，依法对相关场所、物品、人身等进行搜索和检查的行为。搜查本身并不直接决定案件的刑罚结果。

2. 判重刑的考量因素：

   • 判重刑主要依据的是犯罪事实、犯罪情节以及法律规定。犯罪事实包括犯罪的性质、手段、后果等；犯罪情节则涉及犯罪的动机、目的、态度等；法律规定则是指刑法中关于各种犯罪的刑罚规定。
   • 搜查过程中发现的证据，如果能够证明犯罪事实的存在和严重性，那么这些证据可能会成为判重刑的依据之一。但搜查本身并不直接决定刑罚的轻重。

3. 留置期间搜查与判刑的关系：

   • 在留置期间进行搜查，主要是为了收集证据、查清事实。搜查的结果可能会影响案件的走向和最终的判决结果，但并非决定性因素。
   • 如果搜查过程中发现了大量确凿的证据，证明被调查人存在严重的犯罪行为，那么这可能会增加判重刑的可能性。然而，如果搜查结果并不支持犯罪指控，或者证据不足，那么被调查人可能会面临较轻的刑罚或者无罪判决。

4. 法律程序与保障：

   • 在留置和搜查过程中，被调查人享有相应的法律权利，如申请律师帮助、提出申诉等。这些权利保障有助于确保调查的合法性和公正性。
   • 判刑是一个复杂的法律程序，需要综合考虑多种因素。即使留置期间进行了搜查，也不能简单地认为就会判重刑。

总结来说，留置期间“抄家”（搜查）并不直接决定能否判重刑。判重刑需要综合考量犯罪事实、情节及法律规定。如果你或你身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。