留置和“抄家”（通常指搜查）并非必然同时进行，二者在法律程序、适用条件及实施主体上存在明显差异，是否同时发生需结合具体案情和执法程序判断。以下从法律程序和实务角度展开分析：

一、留置与搜查的法律性质不同，程序上无必然关联

1. 留置是监察机关对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的被调查人采取的强制措施（《监察法》第22条），目的是限制人身自由以配合调查，最长可留置6个月（特殊情况经批准可延长）。
   
2. 搜查是侦查机关（如公安机关、检察院）为收集犯罪证据、查获犯罪人，对与案件相关的场所、物品、人身进行的强制检查（《刑事诉讼法》第138条）。
   关键区别：留置针对人身自由，搜查针对物证收集，二者分属不同法律程序，无必然同时启动的法律规定。

二、实务中可能同时发生的情形及条件

若案件涉及职务犯罪（如贪污、受贿），且监察机关在留置期间发现被调查人可能藏匿赃款赃物、证据等，可能根据《监察法》第24条协调公安机关对相关场所进行搜查。此时需满足：

1. 程序衔接：监察机关需制作《搜查证》，由公安机关执行（监察机关无直接搜查权）；
   
2. 必要性：需有证据表明被调查人可能隐匿证据或赃物；
   
3. 时间关联：搜查通常在留置期间进行，但非“同时”启动，可能因调查进展分步实施。

三、不同案件类型下的程序差异

1. 职务犯罪案件：
   
   • 监察机关留置被调查人后，若需搜查其住所或办公室，会通过公安机关执行，可能接近“同时”但非绝对；
     
   • 例如：被调查人被留置后交代赃款藏匿地点，监察机关可立即协调搜查。
     
2. 普通刑事案件：
   
   • 公安机关可直接对犯罪嫌疑人采取拘留等强制措施，并同步搜查其住所（无需“留置”程序）；
     
   • 此时搜查与限制人身自由的措施可能更紧密关联，但与“留置”无关。

四、对当事人的影响及应对建议

1. 若遭遇留置+搜查：
   
   • 留置期间家属通常无法会见，但可委托律师向监察机关了解情况（需经许可）；
     
   • 搜查时当事人有权要求出示搜查证，并可对搜查过程提出异议（如认为超范围搜查）。
     
2. 若认为程序违法：
   
   • 可向监察机关或上级机关申诉（《监察法》第60条），或通过刑事诉讼程序主张权利（如申请排除非法证据）。

总结：留置与搜查无必然同时性，但职务犯罪案件中可能因调查需要接近同步实施。若您或家人涉及此类程序，建议结合具体案情（如案件类型、执法主体、程序文书等）进一步分析，可直接向我咨询细节。