债权转让在一般情况下是包括保证担保人的，即原保证人通常需继续承担保证责任，但也存在特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下保证人继续担责
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十六条的规定，债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。但保证人与债权人约定禁止债权转让，债权人未经保证人书面同意转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任。这意味着，在没有禁止转让约定且通知了保证人的情况下，债权转让行为对保证人有效，保证人仍需在原保证范围内承担责任。
具体情形分析：
- 若主债权合法有效，担保关系依法成立且在有效期内，同时不存在禁止债权转让的特别约定，当债权人将债权转让给第三人时，只要履行了对债务人和保证人的通知义务（对于债务人，通知是债权转让对其生效的要件；对于保证人，虽法律未明确规定必须通知保证人才能要求其担责，但从维护保证人权益角度，通知更为妥当），保证人就需要向新的债权人承担担保责任。
- 举例：甲向乙借款10万元，丙为甲的债务提供连带责任保证。后乙将该10万元债权转让给丁，并通知了甲和丙。在这种情况下，丙仍需对丁承担保证责任，当甲不履行还款义务时，丁有权要求丙在其保证范围内承担还款责任。
二、特殊情况下保证人不担责
存在禁转约定且未获书面同意：
- 如果保证人与债权人在保证合同中明确约定禁止债权转让，而债权人未经保证人书面同意擅自转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任。
- 举例：在上述甲、乙、丙的例子中，假设丙与乙在保证合同中明确约定“本债权不得转让”，之后乙未经丙书面同意将债权转让给丁，那么丙对丁就不承担保证责任。
债权转让导致担保从属性丧失或担保风险显著增加：
- 当债权转让使得担保的从属性丧失，或者明显增加了担保人的风险，且这种增加超出了担保人原本预期的范围时，担保人可能不再承担担保责任。不过这种情况在实践中较为少见且判断较为复杂，需要综合考虑各种因素，如债权转让的方式、受让人的信誉、债务的履行情况等。
- 举例：债权人将债权转让给一个明显缺乏偿债能力的主体，可能导致担保人面临更大的追偿风险，若这种风险超出合理范围，担保人可能会主张免除担保责任，但这需要通过司法程序进行具体认定。
三、实际操作中的建议
- 在进行债权转让时，务必确保转让的债权符合法律法规的要求，不存在不得转让的情形。
- 及时通知保证人关于债权转让的情况，以避免因未履行通知义务而导致的法律纠纷。
- 在签订保证合同时，可以明确约定债权转让的条件和程序，以减少后续可能出现的争议。
综上所述，债权转让在一般情况下是包括保证担保人的，但也存在特殊情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。