债权转让后，担保人是否承担担保责任需分情况讨论。以下是对此问题的详细分析：
一般情况下担保人继续担责
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十六条规定，债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。但如果没有禁止转让的约定且通知了保证人，则转让行为对保证人有效，保证人仍需在原保证范围内承担责任。
具体情形分析：
- 存在有效担保且无禁转约定：若主债权合法有效，担保关系依法成立且在有效期内，同时不存在禁止债权转让的特别约定，当债权人将债权转让给第三人时，只要履行了对债务人和保证人的通知义务（对于债务人通知是债权转让对其生效的要件；对于保证人，虽法律未明确规定必须通知保证人才能要求其担责，但从维护保证人权益角度，通知更为妥当），保证人就需要向新的债权人承担担保责任。
- 实例说明：例如，甲向乙借款10万元，丙为甲的债务提供连带责任保证。后乙将该10万元债权转让给丁，并通知了甲和丙。在这种情况下，丙仍需对丁承担保证责任，当甲不履行还款义务时，丁有权要求丙在其保证范围内承担还款责任。
特殊情况下担保人不担责
存在禁转约定且未获书面同意：
- 如果保证人与债权人在保证合同中明确约定禁止债权转让，而债权人未经保证人书面同意擅自转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任。
- 实例说明：在上述甲、乙、丙的例子中，假设丙与乙在保证合同中明确约定“本债权不得转让”，之后乙未经丙书面同意将债权转让给丁，那么丙对丁就不承担保证责任。
债权转让导致担保从属性丧失或担保风险显著增加：
- 当债权转让使得担保的从属性丧失，或者明显增加了担保人的风险，且这种增加超出了担保人原本预期的范围时，担保人可能不再承担担保责任。不过这种情况在实践中较为少见且判断较为复杂，需要综合考虑各种因素，如债权转让的方式、受让人的信誉、债务的履行情况等。
- 实例说明：例如，债权人将债权转让给一个明显缺乏偿债能力的主体，可能导致担保人面临更大的追偿风险，若这种风险超出合理范围，担保人可能会主张免除担保责任，但这需要通过司法程序进行具体认定。
实践建议
债权人角度：
- 在进行债权转让时，应仔细审查合同条款，特别是与担保人之间的约定。
- 务必及时通知担保人，并确保债权转让不会违反任何禁止性规定。
- 这样做不仅有助于维护各方当事人的合法权益，还能有效避免潜在的纠纷和风险。
担保人角度：
- 在签订保证合同时，应明确约定债权转让的相关条款，特别是禁止债权转让的约定，以保护自己的权益。
- 若债权人未经同意转让债权，担保人应及时提出异议，并保留相关证据，以备不时之需。
综上所述，债权转让后担保人是否继续承担担保责任，需根据具体情况而定。在遵循法律法规的前提下，合理处理债权转让事宜，对于保障各方权益至关重要。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。