关于“有一个证人作证可以吗”这个问题，我们需要从多个角度来详细分析。

首先，从法律义务的角度来看，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。这是法律对公民的基本要求，旨在确保司法公正和案件事实的准确查明。因此，如果一个人确实知道案件的相关情况，那么他是有义务出庭作证的。

然而，仅仅知道案件情况并不足以直接决定一个人能否作为证人出庭。我们还需要考虑证人证言的形成过程及其可靠性。证人证言的形成包括感知、记忆和表达三个阶段。在这个过程中，证人的感知能力、心理倾向、记忆能力以及表达能力都会影响到证言的准确性和可靠性。如果证人的记忆已经模糊或者表达能力有限，那么其证言可能无法准确反映案件事实，这样的证言在法庭上的证明力就会大打折扣。

接下来，我们还需要考虑强制证人出庭作证的条件。根据刑诉法的规定，强制证人出庭作证必须满足一系列条件，包括证人知道案件情况且将信息固化在客观介质上、证言对案件定罪量刑有重大影响、法院认为证人有必要出庭作证以及证人拒绝出庭且没有正当理由等。这些条件的设置旨在保护证人的合法权益，防止滥用强制权伤及无辜。

最后，从实际操作的角度来看，一个证人作证在理论上是可以的，但具体是否可行还需要根据案件的具体情况和法庭的判断来决定。如果证人的证言对于查明案件事实具有关键作用，且满足上述强制出庭的条件，那么法庭有权要求该证人出庭作证。然而，如果证人的证言存在不确定性或者无法准确反映案件事实，那么法庭可能会考虑其他证据或者要求更多证人出庭作证。

综上所述，一个证人作证在理论上是可以的，但具体是否可行还需要根据案件的具体情况、证人证言的可靠性以及法庭的判断来决定。同时，我们也应该尊重和保护证人的合法权益，确保他们在作证过程中不受威胁或侵害。