公安机关在受案后立案前的询问笔录，在符合一定条件下，是可以作为刑事案件证据的。以下是对此问题的详细分析：
一、询问笔录的证据属性
询问笔录，无论是针对证人还是被害人的，都是司法人员在刑事诉讼活动中对相关人员进行询问所作的文字记录。这些笔录反映了被询问人对案件事实的感知和回忆，对于查明案件事实具有关键作用。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，询问笔录显然属于这一范畴。
二、询问笔录作为证据的条件
真实性：
- 笔录内容必须真实可靠，反映被询问人的真实感知和记忆，无虚构、伪造或篡改。
- 被询问人应对笔录内容进行核对，确认无误后签字或捺印，以确保其真实性。
关联性：
- 笔录内容应与案件事实存在紧密联系，能够证明案件中的某一事实或争议焦点。
- 笔录应详细记录被询问人所了解的案件事实，以便后续审查其证明价值。
合法性：
- 笔录的制作程序必须合法，包括询问人员具有合法身份，询问过程遵循法定方式、步骤和时限要求。
- 不得采用非法方法获取陈述，如刑讯逼供、暴力威胁等。
经过法定程序查证属实：
- 笔录需在法庭上经过举证、质证等法定程序，由法官综合判断其真实性、关联性和合法性后，才能作为认定案件事实的依据。
三、询问笔录作为证据的使用限制
严重违反法定程序获取的笔录无效：
- 若笔录是通过刑讯逼供、暴力威胁等严重非法方法取得，则不能作为证据使用。
内容存在重大疑问且无法核实的笔录慎用：
- 当笔录内容本身存在明显矛盾、逻辑混乱或关键事实模糊不清，且无法通过其他证据或调查手段进行核实时，应谨慎使用该笔录。
行政机关收集的言词性证据需重新收集：
- 行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的言词性证据（如调查笔录），不能直接进入刑事诉讼程序作为证据使用。若公安机关认为有必要作为刑事证据使用，应依法重新收集、制作。
四、实际应用中的注意事项
- 确保笔录的真实性和合法性：在制作询问笔录时，应严格遵守法定程序，确保被询问人的陈述真实可靠，且未受到任何非法方法的干扰。
- 注重笔录的关联性和证明力：笔录内容应紧密围绕案件事实，能够证明案件的关键情节或相关情况。同时，应结合其他证据进行综合判断，以确定笔录的证明力。
- 及时固定和保存证据：在受案后立案前阶段，应尽快制作询问笔录并妥善保存，以防证据灭失或被篡改。
总结来说，公安机关在受案后立案前的询问笔录，在符合真实性、关联性、合法性要求，并经过法定程序查证属实后，是可以作为刑事案件证据的。但使用时需严格遵守法定程序，确保笔录的真实性、关联性和合法性。同时，也应注意到询问笔录在使用上的限制和特殊情况下的处理规定。如果您在处理相关案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。