结论前置：受贿数额再大也不一定判死刑，这主要基于法律规定、司法实践中的综合考量、国际趋势与我国政策调整以及预防与惩治并重的理念。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律规定层面：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，受贿罪（通常与贪污罪在量刑上相似）的刑罚根据情节轻重分为多个档次。其中，对于“数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失”的情形，法律规定可以处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。然而，这并不意味着所有受贿数额特别巨大的案件都会判处死刑，因为死刑的适用条件极为严格。

2. 司法实践中的综合考量：

   • 证据和司法认定：在司法实践中，认定受贿罪的证据要求极高。由于受贿行为往往具有隐蔽性，准确认定受贿数额和行为性质存在难度。因此，即使受贿数额巨大，如果证据不足或存在瑕疵，法院也可能不会判处死刑。
   • 综合量刑因素：法院在定罪量刑时，会综合考虑多种因素，如受贿数额、犯罪情节、退赃情况、悔罪表现等。即使受贿数额巨大，但如果被告人存在自首、立功、积极退赃或从宽情节，法院也可能从轻或减轻处罚，不判处死刑。

3. 国际趋势与我国政策调整：

   • 国际趋势：随着全球对死刑制度的审视和限制，越来越多的国家开始减少或废除死刑。对于经济犯罪，包括受贿罪，国际社会普遍倾向于采取更为人道和理性的刑罚方式。
   • 我国政策调整：我国刑罚理念逐渐从单纯的惩罚向教育改造、预防犯罪转变，强调少杀、慎杀，严格控制和慎重适用死刑。这一政策调整反映了我国对死刑制度的审慎态度和对人权的尊重。在受贿罪等经济犯罪中，即使数额巨大，法院也会倾向于不判处死刑，以体现这一政策导向。

4. 预防与惩治并重的理念：

   • 我国在打击受贿犯罪时，注重预防和惩治并重。通过加强制度建设、完善监督机制等方式减少受贿犯罪的发生，同时依法严厉打击已经发生的受贿犯罪。判处死刑并非预防受贿犯罪的唯一或最佳手段，通过长期监禁、财产刑等其他刑罚手段和教育改造措施，同样可以达到预防和惩治受贿犯罪的目的。

举例说明： 假设某官员受贿数额特别巨大，达到了数亿元之巨。然而，在案件审理过程中，法院发现该官员在案发后主动投案自首，并积极退赃，且其受贿行为并未给国家和人民利益造成特别重大损失。在这种情况下，法院可能会综合考虑这些因素，认为该官员虽然受贿数额巨大，但存在从轻或减轻处罚的情节，因此不会判处其死刑。

总结与建议： 受贿数额再大也不一定判死刑，这是基于法律规定、司法实践中的综合考量、国际趋势与我国政策调整以及预防与惩治并重的理念等多方面因素的综合结果。如果您或您身边的人涉及受贿罪等刑事案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和法律后果，并制定合适的辩护策略。