关于“分割式赡养老人不同意是否有效”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若“分割式赡养”指子女间通过协议划分赡养义务（如轮流照顾、分担费用等），且老人明确反对
   根据《民法典》第1067条及《老年人权益保障法》第14条，赡养义务是法定的、不可转让的强制性责任，子女不得通过内部协议免除或转移自身义务。即使老人同意子女间“分割赡养”，该协议也仅在子女间具有内部约束力，若老人后续反悔或要求某子女单独履行义务，法院会支持老人的诉求。例如，若子女约定“长子负责医疗费，次子负责生活照料”，但长子未支付费用，老人仍有权直接起诉长子要求支付。

2. 若“分割式赡养”指老人通过遗嘱或赠与协议，以“赡养”为条件分配财产（如“谁赡养我，谁继承房产”）
   根据《民法典》第1144条，遗嘱或赠与协议中附条件的赡养要求具有法律效力，但需满足以下条件：

   • 条件合法（不得违反公序良俗，如“不赡养就剥夺继承权”可能被认定无效）；
     
   • 老人具有完全民事行为能力；
     
   • 条件表述明确（如“子女需每月探望3次，否则减少继承份额”）。
     若子女不同意履行条件，老人可撤销赠与或调整遗嘱；若老人已去世，其他继承人可主张该条件无效，但需提供证据证明子女未履行义务。

3. 若“分割式赡养”指社区或第三方机构介入的“分区域赡养”（如农村“五保户”由集体供养）
   此类模式需以老人自愿为前提，且需符合《老年人权益保障法》第23条关于“政府提供基本养老服务”的规定。若老人明确反对，任何组织或个人不得强制其接受分割式赡养，否则可能构成侵权。

法律建议：

• 对子女而言：赡养义务不可通过协议免除，建议通过协商明确分工（如轮流居住、共同聘请护工），但需保留履行义务的证据（如转账记录、探望照片），避免纠纷。
  
• 对老人而言：若对子女间的赡养安排不满，可直接要求某子女履行义务，或通过居委会/村委会调解；若涉及财产分配，建议在遗嘱中明确条件并公证，增强法律效力。
  

示例：
张某与弟弟约定“母亲由张某照顾生活，弟弟支付每月2000元”，但弟弟未支付。母亲有权直接起诉弟弟要求支付费用，法院会支持；若母亲曾书面同意该协议，仅能作为弟弟抗辩的参考，不影响母亲的主张。

如有具体案情或协议文本，可进一步向我咨询，我会结合细节分析风险点。