结论：在一个人违法并已经法院宣判后，如果后续新的法律条款变更且更为严重，一般情况下，已经生效的判决不会因新法律的出台而自动改变。但具体是否受影响，需根据新法律是否具有溯及力以及案件具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律的一般原则：

   • 法不溯及既往：这是法律适用的一项基本原则，意味着新的法律通常不会对其生效前的行为产生法律效力。因此，如果一个人在新法律出台前已经违法并被法院宣判，那么新法律一般不会影响已经生效的判决。

2. 新法律具有溯及力的特殊情况：

   • 明确规定溯及力：如果新法律明确规定了其具有溯及力，即适用于法律生效前的行为，那么在某些特定情况下，已经生效的判决可能会受到新法律的影响。但这种情况较为罕见，且通常会在新法律中明确说明。
   • 更有利于被告人的刑事法律：在刑事法律领域，如果新法律对被告人更为有利（如减轻了刑罚或改变了犯罪构成要件），根据从旧兼从轻的原则，新法律可能会被适用于已经生效的判决，但这通常需要通过再审等法律程序来实现。

3. 对已生效判决的具体影响：

   • 刑事判决：在刑事领域，如果新法律对犯罪行为的规定更为严重，但已经生效的判决通常不会因此而被加重。然而，如果新法律提供了更轻的刑罚或改变了犯罪构成，且符合再审条件，被告人可以通过法律程序申请再审。
   • 民事判决：在民事领域，新法律的出台通常不会直接影响已经生效的判决。但如果新法律改变了相关民事关系的法律规定，且该变化影响到案件的实质性公正，当事人可以通过申请再审或提起新的诉讼来寻求救济。

4. 建议与行动：

   • 了解新法律内容：如果新法律出台，建议相关当事人及时了解新法律的具体内容，特别是与自己案件相关的部分。
   • 咨询专业律师：虽然在此我作为匡嘉鑫律师已经给出了一般性的分析，但每个案件都有其独特性。因此，如果当事人认为自己的案件可能受到新法律的影响，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。
   • 关注法律程序：如果当事人认为新法律可能对自己的案件产生有利影响，可以关注相关的法律程序，如申请再审等，以维护自己的合法权益。

举例说明：假设某人在新法律出台前因盗窃被法院判处有期徒刑三年。新法律出台后，对盗窃罪的刑罚进行了加重。但根据法不溯及既往的原则，已经生效的三年有期徒刑判决不会因新法律的出台而自动改变。然而，如果新法律提供了更轻的刑罚或改变了盗窃的犯罪构成要件，且该变化符合再审条件，被告人可以通过法律程序申请再审，以寻求更轻的刑罚或改变犯罪定性。

总结：已经生效的判决通常不会因新法律的出台而自动改变，但具体是否受影响需根据新法律是否具有溯及力以及案件具体情况来判断。如果当事人认为自己的案件可能受到新法律的影响，建议直接向我咨询以获取更详细的法律建议。