结论：商家无法提供本人合同而用别人的合同代替，该合同是否生效取决于多个因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同主体的适格性

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，有效的民事法律行为要求行为人具有相应的民事行为能力，且意思表示真实。如果商家试图用别人的合同来代替，首先需要考虑的是合同主体是否适格。即，合同上的签字或盖章是否代表了实际交易双方的意愿。
   • 如果商家未经他人同意，擅自使用他人的合同，且该他人并非实际交易方，那么这种行为可能构成无权代理或冒名行为，合同对实际交易双方可能不产生法律效力。

2. 合同内容的真实性

   • 除了合同主体的适格性外，合同内容的真实性也是判断其有效性的重要因素。如果商家用别人的合同代替，但合同内容真实反映了双方之间的交易关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么从合同内容本身来看，它可能是有效的。
   • 然而，由于合同主体不适格，实际交易双方可能会对合同的效力提出异议，尤其是在发生纠纷时。

3. 法律程序的验证

   • 在涉及法律纠纷时，法院将根据双方提供的证据和法律规定来判断合同的效力。如果商家用别人的合同代替，且无法提供充分证据证明该合同是双方真实意愿的表示，那么法院可能会认定该合同无效。
   • 另一方面，如果商家能够提供其他证据（如交易记录、沟通记录等）来证明双方之间的交易关系，且这些证据与合同内容相互印证，那么法院可能会考虑认定合同的效力，尽管合同主体可能存在不适格的情况。

4. 实际交易中的风险

   • 从实际交易的角度来看，商家用别人的合同代替可能会带来一系列风险。例如，如果合同上的签字或盖章并非实际交易方的真实意愿，那么在实际履行过程中可能会出现纠纷或违约情况。
   • 此外，如果商家使用他人的合同进行欺诈或违法行为，那么还可能面临法律责任和处罚。

建议：

• 对于商家而言，应该确保使用真实、有效的合同进行交易，避免使用他人的合同代替。如果确实需要变更合同主体或内容，应该与对方协商一致并签订新的合同。
• 对于消费者而言，在签订合同时应该仔细核对合同主体和内容，确保合同是双方真实意愿的表示。如果发现商家使用他人的合同代替，应该及时提出异议并寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果商家用别人的合同代替且被认定为无效合同，那么商家可能需要承担违约责任或赔偿责任，具体取决于合同内容和实际损失情况。
• 如果商家的行为构成欺诈或违法行为，那么还可能面临刑事责任和行政处罚。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。