结论：关于“他人二次取钢钉还用拿钱看望吗”这一问题，不能一概而论，它取决于多种因素，包括双方的关系、当地的风俗习惯、个人的经济状况以及看望行为背后的法律与道德考量。以下是从不同角度进行的分析：

1. 法律角度：

   • 从法律层面讲，看望行为并非强制性的法律义务。法律主要关注的是因伤害行为（如导致钢钉植入的伤害）而产生的赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等。二次取钢钉的费用，如果与初次伤害有直接因果关系，且属于必要的后续治疗，那么这部分费用通常应由责任方承担。
   • 看望行为更多属于道德范畴，而非法律义务。法律没有规定在他人二次取钢钉时必须拿钱看望或进行任何形式的慰问。

2. 道德与情感角度：

   • 从道德和情感层面讲，看望行为是一种表达关心和支持的方式。如果双方关系较好，或者看望者出于对受伤者的关心和同情，那么拿钱看望或至少进行探望是一种体现人情味和温暖的行为。
   • 当地的风俗习惯也可能影响看望行为。在某些地区或文化中，看望受伤者并给予一定的经济支持被视为一种传统或习俗。

3. 个人经济状况：

   • 看望者是否拿钱看望也取决于其个人的经济状况。如果看望者经济条件允许，且愿意为受伤者提供一定的经济支持，那么这是一种慷慨和善良的表现。
   • 如果看望者经济条件有限，或者认为看望行为不应以金钱为主要形式，那么可以选择其他方式表达关心，如送花、写慰问信或提供实际帮助等。

4. 实际建议：

   • 在决定是否拿钱看望时，建议考虑双方的关系、受伤者的实际需求以及看望者的经济状况。如果关系较好且经济条件允许，可以适当给予经济支持；如果关系一般或经济条件有限，可以选择其他方式表达关心。
   • 无论是否拿钱看望，都应尊重受伤者的意愿和感受。如果受伤者不希望接受金钱或物质上的帮助，那么应尊重其选择，并以其他方式表达关心和支持。

总结与进一步思考：

• 看望行为在法律上并非强制性义务，但在道德和情感层面具有重要意义。
• 在决定是否拿钱看望时，应综合考虑多种因素，包括双方关系、当地风俗习惯、个人经济状况以及受伤者的实际需求。
• 无论选择何种方式表达关心和支持，都应尊重受伤者的意愿和感受，以体现人文关怀和尊重。

如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。