原配劫持绑架小三要回黄金首饰和车的行为，可能涉及非法拘禁罪或绑架罪，具体处罚需根据行为情节和后果来判定。以下从不同角度进行分析：

1. 从犯罪构成角度分析

   • 非法拘禁罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。若原配在劫持绑架过程中，仅是短暂限制小三的人身自由，目的是为了要回属于自己的财物（假设黄金首饰和车确属原配所有或原配与配偶共有），且未造成严重后果，可能构成非法拘禁罪。
   • 绑架罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。若原配在劫持绑架过程中，以伤害小三或其家人相威胁，要求小三或其家人交出财物，或者以小三为人质，向配偶或其他第三方索要财物，则可能构成绑架罪。

2. 从行为情节和后果角度分析

   • 情节轻微：若原配在劫持绑架过程中，未对小三造成身体伤害，且及时释放小三，未造成严重后果，法院在量刑时可能会考虑从轻处罚。
   • 情节严重：若原配在劫持绑架过程中，对小三实施了殴打、侮辱等行为，或者劫持绑架时间较长，给小三造成了较大的身体或心理伤害，或者造成了其他严重后果（如小三因被劫持绑架而错过重要治疗时机导致伤残或死亡），法院在量刑时将会从重处罚。

3. 从财物归属角度分析

   • 财物确属原配所有或共有：若黄金首饰和车确属原配所有或原配与配偶共有，原配的行为在动机上可能被视为为了维护自己的财产权益，但这并不能成为非法拘禁或绑架的合法理由。法院在量刑时可能会考虑这一情节，但不会因此免除原配的刑事责任。
   • 财物归属存在争议：若黄金首饰和车的归属存在争议（如小三主张是配偶赠与的），原配的行为可能更加复杂。在这种情况下，原配应该通过法律途径解决财物归属问题，而不是采取非法手段。

建议：原配应该认识到，无论出于何种原因，劫持绑架他人都是违法行为，不仅不能解决问题，反而会让自己陷入更大的麻烦。若原配认为自己的财产权益受到侵害，应该通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）来维护自己的权益。