结论：甲乙双方未签订安全合同，在出事故的情况下，甲方是否有责任需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度的详细分析：
合同约定的角度：
- 若合同中有明确约定：如果甲乙双方在之前的合作中，即使未签订专门的安全合同，但在其他相关合同或协议中有明确的安全责任划分，且该约定合法有效，那么应按照合同约定来确定责任。例如，若合同中明确约定了因乙方原因导致的事故由乙方承担全部责任，且甲方已尽到合理的监督和管理义务，那么甲方可能无需承担责任。
- 若合同中无明确约定或约定无效：如果双方未签订任何包含安全责任划分的合同，或者合同中的相关约定因违反法律法规或公平原则而被认定为无效，那么就需要根据法律法规和实际情况来判断责任。
法律法规的角度：
- 过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，如果安全事故的发生是由于乙方的故意或重大过失导致的，那么乙方应当对事故后果承担主要或全部责任。甲方如果在此过程中没有过错，比如没有提供存在安全隐患的设备或场所，没有干涉乙方的正常安全管理等，那么甲方通常不承担责任。
- 无过错责任原则的特殊情况：在某些特殊领域，如高度危险作业等，即使甲方没有过错，也可能需要承担一定的责任。但这种情况在交通运输领域相对较少，除非甲方作为运输工具的所有人或管理人，对运输工具的安全性能负有直接责任，且因运输工具本身的问题导致事故发生。
- 连带责任的情况：根据《建设工程安全生产管理条例》等相关规定，如果甲方将工程发包给不具备相应资质条件的单位，或者对承包方的安全管理有过错，如干涉正常安全管理、安全资质审查不严等，那么甲方可能需要与承包方承担连带责任。
实际情况的角度：
- 甲方的行为：如果甲方在事故发生前或发生过程中存在过错行为，如未提供必要的安全培训、未及时消除安全隐患等，那么甲方可能需要承担相应的责任。
- 事故的具体原因：事故的具体原因也是判断甲方是否有责任的重要因素。如果事故完全是由于乙方的原因导致的，如乙方违反操作规程、未采取必要的安全措施等，那么甲方通常不承担责任。但如果事故是由于甲乙双方共同的原因导致的，或者甲方的原因在一定程度上促成了事故的发生，那么甲方可能需要承担部分责任。
法律建议：
- 明确责任划分：为了避免类似纠纷的发生，建议甲乙双方在签订合同时明确约定各自的安全责任和义务，包括事故责任的划分、安全管理的职责等。
- 加强安全管理：双方应共同加强安全管理，确保运输过程的安全。甲方应提供符合安全标准的运输工具和场所，乙方应遵守操作规程，采取必要的安全措施。
- 及时咨询专业律师：如果发生安全事故，双方应及时咨询专业律师，了解自身的权利和义务，以及可能承担的法律责任。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
可能的法律后果：
- 如果甲方被认定需要承担责任，可能面临赔偿损失、支付违约金等法律后果。具体赔偿金额和责任比例需要根据事故的具体情况、合同约定以及法律法规来确定。
- 如果甲方被认定无需承担责任，但乙方对事故处理不满或存在争议，双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。