结论：在主张“假一赔三”的情况下，合同撤销权并非必然与“假一赔三”同时主张，消费者可以根据自身情况和具体需求决定是否撤销合同，并同时要求经营者承担“假一赔三”的赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：

一、“假一赔三”的法律依据与适用条件

“假一赔三”是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赋予消费者的一项重要权利。该条款规定，当经营者提供商品或服务存在欺诈行为时，消费者有权要求经营者按照购买商品的价款或接受服务的费用的三倍增加赔偿其受到的损失；若增加赔偿的金额不足五百元，则直接赔偿五百元。这一规定旨在充分保障消费者的合法权益，对经营者的欺诈行为进行严厉惩罚。

二、合同撤销权的法律依据与适用条件

合同撤销权则主要基于《中华人民共和国民法典》的相关规定。当合同存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危等情形时，当事人有权请求撤销合同。撤销合同后，合同自始没有法律约束力，双方应恢复到交易未发生时的状态，即消费者退还购买的商品或服务，经营者返还消费者支付的价款。

三、“假一赔三”与合同撤销权的关系

1. 非必然关联：

   • “假一赔三”是消费者因经营者欺诈行为而获得的惩罚性赔偿权利，它不以撤销合同为前提。消费者在选择是否撤销合同时，应综合考虑自身情况、交易关系的重要性以及继续交易的可行性等因素。

2. 不同选择下的法律后果：

   • 不撤销合同，仅要求“假一赔三”：
     • 如果消费者希望继续与经营者保持交易关系，仅要求获得“假一赔三”的赔偿，那么可以不撤销合同，仅通过法律途径追究经营者的赔偿责任。
   • 撤销合同，并要求“假一赔三”：
     • 如果消费者认为合同的基础已经丧失，或者希望彻底解除与经营者的合同关系，则可以选择撤销合同，并在此基础上要求经营者承担“假一赔三”的责任。

四、实际操作建议

1. 明确诉求：

   • 消费者在向法院或仲裁机构提出诉讼或仲裁申请时，应明确自己的诉求，即是否要求撤销合同以及是否要求“假一赔三”的赔偿。

2. 收集证据：

   • 消费者应收集并保存好与交易相关的所有证据，如购物凭证、商品照片、聊天记录等，以便在主张权利时提供有力支持。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果消费者在主张权利过程中遇到困难或疑问，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。

举例说明：假设消费者在某电商平台购买了一款标称为“正品”的电子产品，但收到货后发现是假货。此时，消费者可以选择不撤销合同，仅要求电商平台按照“假一赔三”的规定进行赔偿；或者，如果消费者认为该交易已经失去了信任基础，也可以选择撤销合同，并同时要求电商平台承担“假一赔三”的赔偿责任。

总结：合同撤销权与“假一赔三”并非必然同时主张，消费者应根据自身情况和具体需求做出选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。