结论：变更主合同是否需要担保人重新出具股东会决议，取决于变更的内容、原担保合同的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

一、从变更内容角度分析

1. 实质性变更：

   • 如果主合同的变更属于实质性变更，例如变更了主债务的金额、期限、利率等关键条款，这可能会增加担保人的风险。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。虽然此处讨论的是变更而非无效，但实质性变更可能影响担保合同的效力或担保人的责任范围。
   • 在这种情况下，为了保障担保人的权益，通常需要担保人重新出具股东会决议（如果担保人是公司的话），以确认其同意继续为变更后的主合同提供担保。

2. 非实质性变更：

   • 如果主合同的变更属于非实质性变更，例如仅变更了合同的履行地点、方式等不影响担保人责任范围的条款，那么可能不需要担保人重新出具股东会决议。
   • 但这并非绝对，因为具体还需看原担保合同的约定以及相关法律法规的规定。

二、从原担保合同约定角度分析

1. 明确约定：

   • 如果原担保合同中明确约定了主合同变更时担保人的责任和义务，包括是否需要重新出具股东会决议等，那么应按照原担保合同的约定执行。

2. 未明确约定：

   • 如果原担保合同中未明确约定主合同变更时担保人的责任和义务，那么需要根据相关法律法规的规定以及变更的具体情况来判断是否需要担保人重新出具股东会决议。

三、从相关法律法规规定角度分析

1. 公司法相关规定：

   • 如果担保人是公司，那么根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司为他人提供担保，需要依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。因此，在主合同变更可能增加担保人风险的情况下，公司可能需要重新出具股东会决议以符合公司法的要求。

2. 民法典相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于担保合同的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同变更的，除法律另有规定或者当事人另有约定外，担保人仍应承担担保责任。但如前所述，实质性变更可能影响担保合同的效力或担保人的责任范围，因此可能需要担保人重新确认其担保意愿。

法律建议

1. 审查原担保合同：

   • 在变更主合同前，应仔细审查原担保合同的约定，了解担保人对主合同变更的同意条件和程序。

2. 与担保人协商：

   • 无论主合同变更是否属于实质性变更，都建议与担保人进行充分协商，明确变更后的担保责任和义务，并尽可能取得担保人的书面同意。

3. 遵循法律法规：

   • 在变更主合同和担保合同的过程中，应严格遵守相关法律法规的规定，确保变更的合法性和有效性。

4. 及时办理相关手续：

   • 如果需要担保人重新出具股东会决议或其他相关文件，应及时办理相关手续，以确保担保合同的连续性和有效性。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。