结论：被告人是否可以要求原告赔偿，取决于原告起诉的理由及法院最终的判决结果。如果原告起诉缺乏事实或法律依据，且给被告人造成了实际损失，被告人理论上可以反诉或另行起诉要求原告赔偿；但如果原告起诉有合理依据，且法院支持其诉求，则被告人要求赔偿的请求可能不会被支持。以下从不同角度进行分析：

1. 原告起诉的合法性及依据：

   • 首先，需要明确原告起诉的具体理由和事实依据。如果原告仅仅因为对重修小路的行为不满而起诉，但没有提供充分的证据证明该行为侵犯了其合法权益（如土地使用权、相邻权等），那么原告的起诉可能缺乏事实和法律依据。
   • 在这种情况下，如果被告人因应诉而产生了实际损失（如律师费、诉讼费、误工费等），且这些损失是由于原告的无理起诉造成的，被告人理论上可以提出反诉或另行起诉，要求原告赔偿这些实际损失。但需要注意的是，反诉或另行起诉需要满足一定的法律条件，如反诉请求与本诉请求之间存在牵连关系等。

2. 法院判决的影响：

   • 如果法院最终判决支持了原告的诉求，那么被告人要求赔偿的请求可能不会被支持。因为法院的判决具有法律效力，被告人需要履行判决确定的义务。
   • 如果法院判决驳回了原告的诉求，或者认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，那么被告人可以基于这一判决结果，考虑是否提出反诉或另行起诉要求原告赔偿。

3. 实际损失的证明：

   • 无论被告人选择反诉还是另行起诉，都需要提供充分的证据证明其因原告的起诉而遭受了实际损失。这些证据可能包括律师费发票、诉讼费收据、误工证明等。
   • 如果被告人无法提供充分的证据证明其实际损失，那么其要求赔偿的请求可能不会被法院支持。

4. 法律建议：

   • 在面对此类诉讼时，被告人应积极应诉，提供充分的证据证明自己的行为合法且未侵犯原告的合法权益。
   • 如果被告人认为原告的起诉缺乏事实或法律依据，且给自己造成了实际损失，可以在应诉的同时考虑提出反诉或另行起诉的请求。但在此之前，建议咨询专业律师以评估反诉或另行起诉的可行性和风险。

后续行动建议：

• 被告人应收集并整理所有与案件相关的证据材料，包括重修小路的协议、村民同意的证明、原告起诉状及证据等。
• 被告人可以寻求专业律师的帮助，以更准确地评估案件情况、制定应诉策略，并考虑是否提出反诉或另行起诉的请求。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。