结论前置：当合同一方当事人拒不履行合同，构成根本违约时，另一方当事人有权依法解除合同，并要求违约方承担相应的违约责任。

一、根本违约的定义与判断标准

根本违约是指合同一方当事人的违约行为严重影响了另一方订立合同时所期待的经济利益，导致合同目的无法实现。判断是否构成根本违约，通常需综合考虑以下因素：

1. 违约部分的价值比例：若违约部分的价值或金额占整个合同金额的比例较大，通常认为构成根本违约。例如，在一个总金额为100万元的合同中，若违约部分价值达到80万元，则可能被视为根本违约。

2. 对合同目标的影响：如果违约行为导致非违约方订立合同的主要目的无法实现，即构成根本违约。如演出合同中演员拒绝登台，导致演出无法进行，即属此类。

3. 违约后果的可修补性：若违约造成的损害无法修复，或修复成本过高、时间过长，也通常被认定为根本违约。例如，定制设备合同中关键部件尺寸不符且无法改造修复的情况。

二、合同解除的法律依据与行使方式

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：明确规定了当事人可以解除合同的情形，其中包括“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，这通常被视为根本违约的情形。

2. 行使方式：

   • 通知解除：非违约方应通知对方解除合同。合同自通知到达对方时解除。若对方对解除合同有异议，可请求人民法院或仲裁机构确认解除行为的效力。
   • 诉讼或仲裁解除：非违约方也可直接通过提起诉讼或申请仲裁的方式主张解除合同。若人民法院或仲裁机构确认该主张，合同自起诉状副本或仲裁申请书副本送达对方时解除。

三、违约责任的承担

1. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的违约责任。在根本违约的情况下，非违约方有权要求违约方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失等。

2. 《中华人民共和国民法典》第五百八十条：进一步细化了非金钱债务的违约责任。特别是当违约行为导致合同目的无法实现时，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但这并不影响违约责任的承担。这意味着即使合同被解除，违约方仍需对其违约行为负责。

四、实际应用中的指导意义

1. 综合判断：在实际应用中，判断是否构成根本违约并决定是否解除合同，应综合考虑合同的具体内容、违约行为的性质、程度以及其对合同目的的影响等因素。

2. 及时通知：非违约方在行使解除权时，应遵循诚实信用原则，及时通知违约方并采取合理措施防止损失扩大。

3. 法律咨询：对于因根本违约导致的合同解除和违约责任承担问题，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。

示例说明：

假设甲与乙签订了一份买卖合同，约定乙向甲出售一批特定规格的货物，用于甲的生产线。若乙明确表示拒绝交付货物，或者交付的货物不符合合同约定的规格，导致甲的生产线无法正常运行，合同目的无法实现，此时乙的行为即构成根本违约。甲有权根据《民法典》的相关规定解除合同，并要求乙承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。