1. 结论前置：认罪认罚简易程序并不一定会当庭宣判。是否当庭宣判，取决于案件的复杂性、证据的充分性、法律适用的明确性以及法官的审理进度和量刑情节的考量等多种因素。

2. 认罪认罚简易程序与当庭宣判的概念解析：

   • 认罪认罚简易程序：这是刑事诉讼中的一种特殊程序，主要适用于被告人自愿认罪、同意量刑建议并签署具结书的案件。此程序旨在简化诉讼流程，提高审判效率，同时确保被告人的合法权益得到保障。
   • 当庭宣判：指的是法庭在审理结束后，立即对案件作出判决并当庭宣告。这通常意味着案件已经得到了充分的审理和评议，法官认为可以即时作出公正的判决。

3. 可能当庭宣判的情况：

   • 案件事实清楚、证据充分：若犯罪事实简单明了，相关证据确实、充分，无争议，且被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，法院可能会选择当庭宣判。例如，在一些轻微的刑事案件（如危险驾驶案）中，若被告人对自己醉酒驾驶的事实供认不讳，且血液酒精含量等证据清晰明确，法律对该罪名及量刑幅度有明确规定，此时法院可能会选择当庭宣判。
   • 法律适用明确：当法律对案件所涉罪名及量刑有明确规定，且被告人对法律适用无异议时，法院也可能倾向于当庭宣判。

4. 不当庭宣判的情况：

   • 存在争议或需要进一步核实证据：即使被告人认罪认罚，但若案件中存在关键事实需要进一步核实，或控辩双方对某些证据的证明力、法律适用等问题存在争议，法院可能会选择择期宣判。例如，在涉及复杂经济犯罪的案件中，即使被告人认罪认罚，但若案件涉及大量财务数据、交易记录等需要进一步审计和核实的证据，法院可能会选择定期宣判。
   • 量刑情节复杂：当案件中存在多种量刑情节需要综合权衡时，如被告人同时具有自首、立功、累犯等多种法定量刑情节，或存在一些酌定量刑情节需要进一步调查和考量，法院可能需要更多时间来审慎研究和确定最终的量刑结果，因此不会当庭宣判。
   • 法官审理进度或其他因素：法官的审理进度、工作安排以及案件的其他特殊情况（如社会影响重大、需要综合考虑多种因素等）也可能影响是否当庭宣判的决定。

5. 法律建议：

   • 对于认罪认罚简易程序的案件，当事人及其辩护人应充分了解案件的复杂性、证据的充分性以及法律适用的明确性等因素，合理预期是否当庭宣判。
   • 若案件存在争议或需要进一步核实证据，或量刑情节复杂，当事人及其辩护人应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由支持自己的观点，以便法院作出公正的判决。
   • 在任何情况下，当事人都应保持与法院的沟通畅通，及时了解案件的审理进度和宣判结果。

综上所述，认罪认罚简易程序并不一定会当庭宣判。法院会根据具体的案件情况、证据的充分性、法律的适用性以及量刑情节的复杂性等因素来综合考虑是否当庭宣判。因此，对于认罪认罚简易程序的案件，我们不能一概而论地认为会当庭宣判，而应根据具体情况进行具体分析。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。