交警偷拍违章行为是否违法，需根据具体情况综合分析，关键在于是否满足法定程序、执法目的是否正当以及是否侵犯了他人的合法权益。以下从不同角度进行详细分析：

合法性角度

1. 法律依据与职责：

   • 交警作为交通管理部门，有维护交通秩序、查处交通违法行为的职责。利用电子设备记录交通违法行为是常见的执法手段，旨在及时发现并纠正违法行为，保障道路交通安全和畅通。因此，从职责和目的上看，交警偷拍违章行为本身并不违法，只要其目的是为了维护交通秩序和公共安全。

2. 合法条件：

   • 事先告知：交通管理部门需通过公告、网站公示等方式，让公众知晓在某些路段会采用电子设备进行抓拍。例如，设置固定测速摄像头时应有明显提示标志，以提醒驾驶人注意。
   • 设备合规：所使用的抓拍设备必须经过检验、校准，确保其测量数据准确可靠，符合国家标准的精度要求。
   • 执法目的正当：抓拍的目的必须是为了维护交通秩序和公共安全，而非用于其他不合理目的。记录的违法行为信息应依法用于对违法驾驶人的处罚，促使驾驶人遵守交通法规。

3. 证据收集与执法记录：

   • 若交警在执法过程中为收集证据或记录执法情况而偷拍违章行为，且未侵犯他人合法权益，此行为属于合法执法行为。例如，交警在隐蔽处拍摄闯红灯、逆行等违法行为，作为处罚的依据，这是合法的。

不合法性角度

1. 侵犯隐私：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第六项，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为是违法的。若交警偷拍行为侵犯了他人的隐私权，如拍摄了私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，则此行为违法。例如，交警在非执法目的下，偷拍他人车内私密活动，就可能构成侵犯隐私。

2. 非法取证：

   • 在行政法范围内，以偷拍等手段获取的证据若不符合法定程序，可能不具备合法性，应依法予以排除。若交警偷拍构成非法取证，如未事先告知、设备不合规或执法目的不正当等，则此行为违法。

3. 执法方式不当：

   • 虽然法律上可能并未明文禁止偷拍行为，但执法部门在取证过程中应向执法对象亮明身份。隐蔽执法可能引发公众对执法动机的质疑，甚至导致执法与被执法双方的心理扭曲。因此，从执法妥当性的角度来看，不恰当的偷拍方式可能被视为不合法的执法方式。例如，交警在未表明身份的情况下，突然偷拍驾驶人违法行为，可能引发争议。

综合建议

• 对于交警：在执法过程中，应严格遵守法律法规，确保抓拍行为满足合法条件，尊重和保护公民的合法权益。同时，应避免采取可能引发争议的执法方式，确保执法的公正性和透明度。
• 对于公众：应了解并遵守交通规则，共同维护良好的交通秩序和安全环境。若认为交警的偷拍行为违法或不当，可以通过合法途径进行投诉或申诉。

若你对交警的偷拍行为有疑问或认为其违法，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。