统计行政规章和统计行政法规的主要区别体现在制定主体、法律地位、调整范围及制定程序上。以下是对这两者的详细比较：

1. 制定主体不同：

   • 统计行政法规：由国务院制定并颁布实施，具有较高的法律效力。它是国家行政机关在行政管理活动中，根据宪法和法律的规定，按照法定程序制定的规范性文件。
   • 统计行政规章：则是由国务院所属的各部委、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，以及省、自治区、直辖市人民政府和较大的市的人民政府制定并颁布的。这些规章主要针对本部门或本地区的具体行政管理事项。

2. 法律地位不同：

   • 统计行政法规：在法律体系中具有较高的地位，其效力仅次于宪法和法律。它对于全国范围内的统计工作具有普遍的约束力。
   • 统计行政规章：其法律地位相对较低，效力也相应较弱。它主要在本部门或本地区范围内有效，且不得与宪法、法律、行政法规相抵触。

3. 调整范围不同：

   • 统计行政法规：通常涉及全国性的统计工作，如统计制度、统计标准、统计调查项目等，具有广泛的适用性。
   • 统计行政规章：则更侧重于具体行政管理事项，如统计工作的具体操作流程、统计数据的收集与整理方法等，其调整范围相对狭窄。

4. 制定程序不同：

   • 统计行政法规：的制定程序相对严格，需要经过起草、征求意见、审查、决定和公布等多个环节，且通常需要经过国务院常务会议审议通过。
   • 统计行政规章：的制定程序则相对灵活，虽然也需要经过起草、审查、决定和公布等步骤，但通常不需要经过如此严格的审议程序。

举例说明：

• 假设国务院制定了一部《中华人民共和国统计法实施条例》，这属于统计行政法规，它对于全国范围内的统计工作具有普遍的约束力。
• 而如果某省人民政府制定了一部《XX省统计工作管理办法》，这则属于统计行政规章，它主要在该省范围内有效，且不得与宪法、法律、行政法规相抵触。

法律建议：

• 在实际工作中，应准确区分统计行政法规和统计行政规章，以确保统计工作的合法性和规范性。
• 对于涉及全国性的统计工作，应优先遵循统计行政法规的规定；而对于具体行政管理事项，则应遵循相应的统计行政规章。

如有任何关于统计行政规章或统计行政法规的疑问，或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。