申请再审并不必然需要提供新的证据，但提供新证据能显著提高再审成功率。具体分析如下：

1. 法律并未强制要求提供新证据
   根据《民事诉讼法》第207条，再审的法定事由包括“原判决、裁定认定事实的主要证据不足”“适用法律确有错误”等情形。若原判决存在程序违法、证据采信错误或法律适用错误，即使没有新证据，当事人仍可申请再审。例如，原判决仅凭单方证人证言定案，但该证人证言存在矛盾，此时可通过指出原证据瑕疵申请再审，无需新证据。

2. 新证据是再审成功的关键助力
   若当事人能提供“新证据”，再审申请将更具说服力。根据《民事诉讼法》第207条第一项，“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”是法定再审事由。新证据需满足以下条件：

   • 时间要求：在原审庭审结束后新发现的证据，或原审庭审结束前已存在但因客观原因无法取得、未提交的证据；
     
   • 证明力要求：足以推翻原判决的核心事实认定。例如，原判决认定“债务已清偿”，但再审中提交的转账记录显示清偿对象并非债权人，此类证据可能直接导致原判决被撤销。

3. 无新证据时的再审策略
   若确实无新证据，当事人可聚焦原判决的“程序违法”或“法律适用错误”：

   • 程序违法：如原审未依法送达诉讼文书、剥夺当事人辩论权利等；
     
   • 法律适用错误：如将“借款合同纠纷”错误适用“买卖合同”法律规定。
     此类情形下，需通过详细梳理原审卷宗、对比法律规定，形成完整的再审理由说明书。

建议：若您计划申请再审，可先整理原判决的瑕疵点（如证据矛盾、程序问题等），再评估是否有新证据可补充。若有疑问，可直接向我咨询具体案件的再审可行性及证据准备方向。