在司法实践中，并非所有类型的判决都需要撰写审理报告，以下是一些通常不需要撰写审理报告的判决类型：

1. 简易程序案件：

   • 解释：简易程序是相对于普通程序而言的，它简化了诉讼程序，提高了诉讼效率。在简易程序中，由于案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，因此法院在审理过程中会简化一些环节，包括审理报告的撰写。
   • 依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，简易程序案件可以简化文书制作，包括审理报告。

2. 小额诉讼程序案件：

   • 解释：小额诉讼程序是专门为处理标的额较小的民事案件而设立的一种特别程序。它进一步简化了诉讼程序，以快速、高效地解决纠纷。在小额诉讼程序中，通常不需要撰写详细的审理报告。
   • 依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，小额诉讼程序案件在文书制作上享有更大的简化空间。

3. 部分裁定类案件：

   • 解释：裁定是法院在诉讼过程中，对程序性事项或部分实体性事项作出的具有法律效力的决定。对于某些简单的裁定，如管辖权异议裁定、驳回起诉裁定等，法院可能不需要撰写详细的审理报告。
   • 注意：并非所有裁定都不需要审理报告，对于涉及复杂法律问题或重大实体权益的裁定，法院仍需撰写审理报告以阐述裁判理由。

4. 特定类型案件的简化处理：

   • 解释：除了上述程序性简化外，对于某些特定类型的案件，如事实清楚、证据充分的刑事案件中的部分判决（如认罪认罚从宽处理的案件），法院也可能在审理报告上予以简化或省略。
   • 依据：这主要依据的是相关刑事诉讼法律及司法解释中关于简化诉讼程序、提高诉讼效率的规定。

需要强调的是，虽然上述类型案件在审理报告上可能享有简化或省略的待遇，但法院在作出判决时仍需确保裁判的公正性、合法性和合理性。因此，即使不撰写详细的审理报告，法院也会通过其他方式（如庭审记录、合议庭评议记录等）来确保裁判过程的透明度和可追溯性。

此外，对于是否需要撰写审理报告，法院还会根据案件的具体情况、审判实践的需要以及上级法院的指导精神等因素进行综合判断。因此，在实际操作中，可能存在一些例外情况或特殊规定。

如果您对具体案件是否需要撰写审理报告有疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律意见和帮助。