不起诉案件通常需要撰写审查报告，但具体是否需要撰写需结合案件类型、办案机关要求及内部规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法定不起诉案件
   根据《刑事诉讼法》第177条，法定不起诉情形（如情节显著轻微、已过追诉时效、特赦令免除刑罚等）必须撰写审查报告。此类案件需通过书面形式详细说明不起诉的法律依据和事实认定，确保程序合法性。例如，对已过追诉时效的案件，需在报告中附时间计算依据及证据材料。

2. 酌定不起诉案件
   对于犯罪情节轻微、依照刑法不需判处刑罚的案件，检察机关通常需撰写审查报告。报告需重点论证”犯罪情节轻微”的具体表现（如主观恶性、社会危害性等）及”不需要判处刑罚”的司法考量，为不起诉决定提供充分说理。实践中，部分基层检察院可能简化报告格式，但核心论证要素不可缺失。

3. 存疑不起诉案件
   因证据不足不起诉的案件必须撰写审查报告，且需达到”事实不清、证据不足”的证明标准。报告应详细列明证据矛盾点、补查方向及无法补正的原因，例如在毒品案件中需说明物证链断裂的具体环节。此类报告常作为后续监督或自诉案件的重要参考。

4. 特殊程序案件
   附条件不起诉（未成年人案件）、企业合规不起诉等特殊程序，除常规审查报告外，还需附加专项报告。如企业合规案件需提交合规整改验收报告，未成年人案件需附社会调查报告，这些材料共同构成不起诉决定的依据。

实务建议：

• 检察机关内部通常有统一的审查报告模板，承办人需严格遵循格式要求；
  
• 报告应避免结论性表述，重点呈现事实认定与法律适用的推理过程；
  
• 对重大疑难案件，可附专家论证意见或类案检索报告增强说服力。
  

如需进一步了解具体案件类型的报告撰写规范，可直接向我咨询。