结论：使用空包弹杀人导致被害人心脏病发被吓死，在多数情况下会构成故意杀人罪的既遂，但具体还需结合行为人的主观意图、行为方式及因果关系等因素综合判断。

分析如下：

1. 主观意图方面：

   • 如果行为人明知使用空包弹可能会使被害人受到惊吓，且希望或放任这种惊吓导致被害人死亡的结果发生，那么其主观上就具有杀人的故意。
   • 即便行为人原本可能只是意图吓唬被害人，并未直接希望被害人死亡，但如果其对被害人可能因惊吓而死亡的结果持放任态度（即间接故意），同样可能构成故意杀人罪。

2. 行为方式方面：

   • 使用空包弹本身虽然不直接造成物理伤害，但可能产生巨大的声响或视觉效果，足以对普通人造成惊吓。
   • 如果这种惊吓是行为人故意为之，且是导致被害人死亡的关键因素，那么行为人的行为就与被害人的死亡结果之间存在因果关系。

3. 因果关系方面：

   • 在法律上，因果关系是指行为与结果之间的一种内在、必然的联系。
   • 如果能够证明被害人的死亡是由于行为人的空包弹行为所引发的惊吓导致的，且这种惊吓是超出一般人可承受范围的，那么就可以认定行为人的行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果被害人本身存在特殊体质（如严重心脏病），且这种体质是行为人事先不知情的，那么在判断行为人的刑事责任时，可能会考虑这一因素对因果关系的影响。
   • 但即便如此，如果行为人的行为仍然足以对普通人造成惊吓，且这种惊吓与被害人的死亡结果之间存在直接联系，那么行为人仍可能构成故意杀人罪的既遂。不过，在量刑时可能会考虑被害人的特殊体质因素，对行为人从轻或减轻处罚。

法律建议：

• 对于此类案件，建议行为人及其家属尽快咨询专业律师，以便全面了解案件情况，制定合理的辩护策略。
• 律师将根据案件的具体事实、证据以及相关法律法规，为行为人提供专业的法律意见和辩护服务。

可能法律后果：

• 如果行为人被认定构成故意杀人罪的既遂，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（具体取决于案件的严重程度和法院的判决）。
• 因此，对于此类涉及生命安全的案件，必须高度重视，及时寻求法律帮助。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。