在当事人无法提供证据证明进货价格时，违法所得的计算确实会面临一定困难，但并非无法可依。以下是几种常见的处理方式和计算原则：
参考市场同类产品价格：
- 如果当事人无法提供具体的进货价格证据，执法机关或司法机关可能会参考市场上同类产品的平均价格或常见价格作为进货价格的估算依据。
- 这种方式虽然存在一定的主观性，但在缺乏直接证据的情况下，是一种相对合理且可行的做法。
采用成本加成法：
- 在某些情况下，如果能够通过其他方式（如生产记录、原材料成本等）估算出产品的生产成本，那么可以加上一定的合理利润比例来估算进货价格。
- 这种方法需要确保成本估算的准确性和利润比例的合理性，以避免对当事人造成不公平的待遇。
依据行业惯例或标准：
- 如果所在行业有明确的进货价格惯例或标准，那么可以参照这些惯例或标准来计算违法所得。
- 这种方式依赖于行业的规范性和透明度，如果行业惯例或标准不明确或存在争议，则可能不适用。
推定违法所得：
- 在极端情况下，如果确实无法获取任何关于进货价格的直接或间接证据，执法机关或司法机关可能会根据违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，推定一个合理的违法所得数额。
- 这种方式具有较大的自由裁量权，因此需要谨慎使用，并确保推定的数额既不过高也不过低，以维护法律的公正性和权威性。
在处理此类案件时，还需注意以下几点：
- 举证责任：虽然当事人无法提供进货价格证据，但并不意味着其完全免除举证责任。当事人仍需积极配合执法机关或司法机关的调查工作，提供其他相关证据以支持其主张。
- 程序公正：在计算违法所得的过程中，必须确保程序的公正性和透明性。执法机关或司法机关应充分听取当事人的意见和申辩，确保计算结果的合理性和合法性。
- 法律适用：在计算违法所得时，必须严格依照相关法律法规的规定进行。不同领域的法律法规可能对违法所得的计算有不同的规定和标准，因此需要具体问题具体分析。
如有具体案件或更详细的情况，可以直接向我咨询，我会结合实际情况为你提供更具体的法律建议。