结论：生产设备被查且找不到生产产品，是否会被判刑不能一概而论，需结合具体案情、行为性质及法律规定综合判断。以下从不同角度分析可能的情况：

1. 若行为构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）

• 法律背景：根据《刑法》第140条，生产、销售伪劣产品罪以“销售金额”为定罪标准，但若因意志以外原因未销售（如设备被查、产品未产出），可能构成未遂。
• 关键点：
  • 需证明行为人存在生产伪劣产品的故意（如设备用于生产假冒商品）；
  • 虽未实际销售，但若设备已投入使用或产品已部分生产，可能被认定为“着手实施犯罪”；
  • 未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
• 示例：若设备用于生产假冒注册商标的商品，但因被查扣未完成生产，可能以生产假冒注册商标的商品罪（未遂）追究责任。

2. 若行为构成非法经营罪

• 法律背景：根据《刑法》第225条，未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。
• 关键点：
  • 需证明行为人无相关经营资质（如生产许可证）；
  • 设备被查扣时虽无产品，但若设备用途明确（如生产烟草、药品等需特许经营的物品），可能被认定为“准备工具、制造条件”的预备行为；
  • 预备行为通常不处罚，但若情节严重（如设备价值巨大、已投入大量资金），可能以非法经营罪（预备）追究责任。

3. 若行为不构成犯罪，但可能面临行政处罚

• 法律背景：根据《产品质量法》《行政处罚法》等，生产者若未取得生产许可、设备不符合安全标准或生产过程违法，可能被行政机关处罚（如罚款、没收设备）。
• 关键点：
  • 行政处罚不涉及刑事责任，但若行为同时触犯刑法（如生产伪劣产品），可能“行刑衔接”转为刑事案件；
  • 需区分“设备违法”与“生产行为违法”（如设备本身合法，但用于非法生产）。

4. 无罪或免责情形

• 法律背景：根据《刑法》第16条，不可抗力或意外事件导致危害结果发生的，不构成犯罪；若行为人无主观故意（如设备被他人盗用生产），亦不构成犯罪。
• 关键点：
  • 需证明行为人对设备用途不知情（如设备被租借、盗用）；
  • 若设备被查扣时确无生产行为（如设备未启用、无原料），可能缺乏“犯罪实行行为”要件。

法律建议

1. 立即固定证据：保存设备购买合同、使用记录、生产计划等材料，证明设备用途合法或无生产行为；
2. 配合调查：如实向公安机关说明情况，避免因隐瞒或虚假陈述被认定为“态度恶劣”；
3. 咨询专业律师：根据案情细节（如设备类型、生产阶段、主观意图等），律师可协助分析是否构成犯罪、如何争取从宽处理（如自首、立功）或申请取保候审。

总结：生产设备被查且找不到产品是否判刑，需结合行为性质、主观故意、设备用途及法律条款综合判断。若您或他人涉及此类情况，可直接向我咨询具体案情，我将提供针对性法律分析。