在公司筹备期间，股东签订的合同，其责任承担问题需根据具体情况来分析，主要取决于合同的签订主体、合同内容以及股东之间的约定等因素。以下从几个不同角度进行详细说明：

1. 合同以公司名义签订但公司未成立

   • 责任承担：若合同是以未来公司的名义签订，但此时公司尚未正式成立，那么根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，发起人（即筹备期间的股东）需对公司设立过程中的债务承担连带责任。这意味着，如果公司最终未能成立，债权人可以要求所有发起人共同承担合同责任。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”

2. 合同以股东个人名义签订

   • 责任承担：如果合同是以某个或某些股东的个人名义签订，而非以未来公司的名义，那么合同责任原则上应由签订合同的股东个人承担。其他股东除非在合同中有明确约定或存在其他法定情形（如共同侵权等），否则不承担合同责任。
   • 特殊情况：然而，如果股东之间存在内部协议，约定了在公司筹备期间以个人名义签订合同但责任由公司或全体股东共同承担的情况，那么这种内部约定在股东之间是有效的。但对外（即对债权人）而言，除非债权人明知并同意这种内部约定，否则仍应由签订合同的股东个人承担责任。

3. 合同内容涉及公司筹备事务但非直接经济交易

   • 责任承担：如果合同内容主要涉及公司筹备过程中的事务性安排（如租赁办公场地、聘请筹备人员等），而非直接的经济交易，那么责任承担可能更加复杂。这种情况下，需要具体分析合同的目的、性质以及股东之间的约定等因素来确定责任承担。
   • 建议：为了避免纠纷和明确责任，建议在公司筹备期间，对于涉及公司事务的合同，尽量以未来公司的名义签订，并明确约定合同责任由公司承担（在公司成立后）。同时，股东之间也可以签订内部协议，明确各自在公司筹备过程中的权利和义务。

4. 股东之间的约定与对外责任的关系

   • 内部约定：股东之间可以就公司筹备期间的合同责任承担问题进行内部约定。这种约定在股东之间是有效的，可以约束股东之间的行为。
   • 对外效力：然而，这种内部约定并不具有对外效力。即，除非债权人明知并同意这种内部约定，否则股东之间的内部约定不能对抗债权人的主张。债权人仍然有权要求签订合同的股东个人或全体发起人（如公司未成立）承担合同责任。

总结与建议：

• 在公司筹备期间签订合同时，应谨慎选择签订主体，尽量以未来公司的名义签订，并明确约定合同责任。
• 股东之间可以签订内部协议，明确各自在公司筹备过程中的权利和义务，但这种内部约定不具有对外效力。
• 如果公司最终未能成立，发起人需对公司设立过程中的债务承担连带责任。
• 在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律意见。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。