意思表示不真实的民事法律行为的效力-胡云峰律师

意思表示不真实的民事法律行为的效力-胡云峰律师｜法行宝

2026-05-03 合同纠纷

意思表示不真实的民事法律行为，其效力可能因具体情况而被认定为无效或可撤销。以下是对此问题的详细分析：

一、可撤销的情形

重大误解
- 描述：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生错误认识，导致行为后果与真实意思相违背，并造成较大损失。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条。
- 实例：甲误将赝品古董当作真品卖给乙，甲可以请求撤销该买卖合同。
欺诈
- 描述：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条。
- 实例：商家丙故意将翻新手机当作全新手机卖给消费者丁，丁可以主张撤销该买卖行为。
胁迫
- 描述：一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十条。
- 实例：戊威胁己，若不低价卖房就伤害其家人，己可以请求撤销房屋买卖合同。
显失公平
- 描述：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十一条。
- 实例：自然灾害后，某商家利用灾民急需物资且缺乏议价能力，高价出售物资，受损害方可以请求撤销该买卖行为。

二、无效的情形

无民事行为能力人实施的行为
- 描述：不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人、成年人实施的民事法律行为无效。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第二十条至第二十二条。
- 实例：不满八周岁的儿童签订的合同无效。
虚假意思表示
- 描述：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十六条。
- 实例：甲和乙为逃避债务假意签订房屋买卖合同，该合同无效。
恶意串通损害他人合法权益
- 描述：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十四条。
- 实例：公司经理丙与供应商丁恶意串通，以高价采购低劣货物，损害公司利益，该采购合同无效。

三、撤销权的行使期限

描述：具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十二条。

四、法律建议

及时审查：一旦发现自己的民事法律行为可能因意思表示不真实而存在效力问题，应立即审查相关证据，如合同、聊天记录、交易凭证等，以确定是否存在可撤销或无效的情形。
咨询律师：由于法律问题的复杂性，建议及时向我咨询，以便更准确地判断法律效力，并在法定期限内行使相关权利。
保留证据：在行使撤销权或主张合同无效时，必须提供充分的证据来支持自己的主张。因此，务必保留好所有相关证据，以备不时之需。

综上所述，意思表示不真实的民事法律行为，其效力取决于具体情况以及是否符合法律规定的特定条件。在实际操作中，请务必谨慎对待，并在必要时寻求专业法律帮助。

意思表示不真实的民事法律行为，其效力可能因具体情况而被认定为无效或可撤销。以下是对此问题的详细分析：一、可撤销的情形在意思表示不真实的情况下，如果符合特定法律条件，民事法律行为可以被撤销。这主要包括以下几种情形：重大误解：描述：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生错误认识，导致行为后果与真实意思相违背，并造成较大损失。实例：甲误将赝品古董当作真品卖给乙，甲可以请求撤销该买卖合同。欺诈：描述：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。实例：商家丙故意将翻新手机当作全新手机卖给消费者丁，丁可以主张撤销该买卖行为。胁迫：描述：一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。实例：戊威胁己，若不低价卖房就伤害其家人，己可以请求撤销房屋买卖合同。显失公平：描述：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平。实例：自然灾害后，某商家利用灾民急需物资且缺乏议价能力，高价出售物资，受损害方可以请求撤销该买卖行为。二、无效的情形在某些情况下，意思表示不真实的民事法律行为将被直接认定为无效。这主要包括以下几种情形：无民事行为能力人实施的行为：描述：不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人、成年人实施的民事法律行为无效。实例：不满八周岁的儿童签订的合同无效。虚假意思表示：描述：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。实例：甲和乙为逃避债务假意签订房屋买卖合同，该合同无效。恶意串通损害他人合法权益：描述：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。实例：公司经理丙与供应商丁恶意串通，以高价采购低劣货物，损害公司利益，该采购合同无效。三、撤销权的行使期限具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。这是法律对撤销权行使期限的明确规定，旨在保护交易安全，防止法律关系长期处于不确定状态。法律建议仔细审查合同条款：在签订合同前，务必仔细审查合同条款，确保自己的意思表示真实、准确，避免因误解或欺诈而签订不利的合同。及时行使撤销权：如果发现自己签订的合同存在可撤销的情形，应及时行使撤销权，以免超过法定期限而丧失撤销权。咨询专业律师：在涉及复杂的合同纠纷时，建议直接向我咨询，以便更准确地判断合同效力，并采取相应的法律措施。综上所述，意思表示不真实的民事法律行为，其效力取决于具体情况以及是否符合法律规定的特定条件。在实际操作中，应仔细审查合同条款，及时行使撤销权，并在必要时咨询专业律师以维护自己的合法权益。

意思表示不真实的合同，其法律效力需依据具体情况判断，可能构成可撤销合同或无效合同。以下是对这一问题的详细分析：一、意思表示不真实的定义与情形意思表示不真实，指的是在订立合同过程中，一方或双方的内心意思与外部表示不一致。这主要由以下几种情形引起：欺诈：一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示。例如，卖家声称某艺术品为真迹，实则赝品。胁迫：以损害对方或其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等为要挟，迫使对方违背真实意愿签订合同。如威胁泄露商业秘密以强迫签约。重大误解：因对合同性质、对方当事人、标的物等存在错误认识，导致行为后果与真实意图相悖。例如，误将普通石头当作高价玉石购买。显失公平：一方利用优势或对方缺乏经验，使双方权利义务明显失衡。如民间借贷中约定超高利息。二、意思表示不真实合同的法律效力可撤销合同：欺诈、胁迫：因欺诈、胁迫订立的合同，若未损害国家利益，受欺诈、胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。重大误解：因重大误解订立的合同，当事人有权请求变更或撤销。例如，甲误以为某幅画是普通仿制品而低价卖给乙，后发现是真迹，此时甲有权请求撤销合同。显失公平：利用对方处于危困状态或缺乏判断能力等情形订立的合同，若显失公平，受损害方有权申请撤销。如偏远山区村民因急需用钱将高价值文物低价卖出，受损害方可请求撤销合同。无效合同：虚假意思表示：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。例如，为逃避债务而虚假签订房屋买卖合同，此类合同因双方均无真实交易意图而无效。违反法律强制性规定或违背公序良俗：合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背社会公德和公共利益时，合同无效。恶意串通损害他人合法权益：双方恶意串通，损害他人合法权益的合同无效。三、合同有效的必要条件为确保合同的有效性，必须满足以下条件：行为人具有相应的民事行为能力：即能够独立表达自己的真实意思，并承担相应的法律责任。意思表示真实：合同当事人的外部表示应与其内心真实意愿一致，不存在欺诈、胁迫等情形。合同内容合法：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背社会公德和公共利益。四、受损害方的救济途径对于因意思表示不真实而签订的合同，受损害方可采取以下救济措施：行使撤销权：在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（一般为一年，重大误解为九十日），向法院或仲裁机构申请撤销合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力。要求赔偿：合同被撤销后，受损害方有权要求返还因合同取得的财产，不能返还或无需返还的，应折价补偿。同时，有过错的一方应赔偿对方因此遭受的损失；各方都有过错的，各自承担相应责任。五、实际建议在签订合同时，双方应确保意思表示真实、自愿，并严格遵守相关法律法规和公序良俗。对于已签订的合同，如发现存在意思表示不真实的情况，应及时采取措施保护自身权益，如申请撤销或确认合同无效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

民事法律行为中意思表示不真实，根据具体情况，该行为可能被认定为无效或可撤销。这主要涉及到虚假意思表示、重大误解、欺诈、胁迫以及显失公平等情形。下面我将从这几个方面为你详细阐述：虚假意思表示定义与法律后果：虚假意思表示是指行为人与相对人通谋而无真意的意思表示，此类行为无效。同时，若存在隐藏的真实意思表示，其效力需依据相关法律规定判断。例如，双方为了逃避税收而签订了一份虚假的买卖合同，该合同即因虚假意思表示而无效。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。” 重大误解定义与法律后果：重大误解指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，导致行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。基于重大误解的行为，行为人有权请求撤销。例如，甲误以为乙的藏品是赝品而以低价购买，后发现是真品，此买卖合同即可能因重大误解而被撤销。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。” 欺诈定义与法律后果：欺诈包括一方或第三人故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。受欺诈方有权请求撤销该行为。例如，甲将赝品谎称为真品出售给乙，乙因甲的欺诈行为而购买，此买卖合同即属可撤销合同。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”以及第一百四十九条：“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。” 胁迫定义与法律后果：胁迫指一方或第三人以威胁手段，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。受胁迫方同样有权请求撤销。例如，甲以公开乙的隐私为要挟，迫使乙低价出售房屋，此买卖合同即属可撤销合同。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。” 显失公平定义与法律后果：显失公平指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，导致民事法律行为成立时权利义务严重不对等。受损害方有权请求撤销。例如，甲在乙急需资金的情况下，以极低的价格收购乙的珍贵藏品，此交易即可能构成乘人之危显失公平。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十一条：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。” 总结与建议：意思表示不真实在民事法律行为中是一个复杂且重要的问题，它直接关系到合同的效力和当事人的权益。因此，在签订合同时，务必确保双方的意思表示真实、一致，并充分了解合同的内容和后果。如果遇到意思表示不真实的情况，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的解答和帮助。

双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，这一结论主要基于《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定。以下是对这一问题的详细解释：法律背景与解释虚假意思表示的定义：虚假意思表示指的是行为人与相对人均知悉所表示的意思并非双方的真实意愿，而是出于某种不正当目的（如逃避债务、规避法律等）而作出的与真实意思不一致的表示。法律后果：根据《民法典》第一百四十六条第一款，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。这意味着，由于合同缺乏真实的合意基础，不符合合同生效的本质要求，因此被认定为无效。隐藏行为的效力：在虚假意思表示背后，可能隐藏着其他真实的民事法律行为。这些隐藏行为的效力，需根据相关法律规定独立判断，不受虚假意思表示无效的影响。例如，若双方以虚假买卖合同掩盖真实的借贷关系，则借贷关系可能有效。实际应用与举例案例一：逃避债务：债务人甲与朋友乙签订了一份虚假的房屋买卖合同，以逃避债务。实际上，双方并无真实的房屋买卖意愿。根据《民法典》的规定，此基于虚假意思表示订立的房屋买卖合同无效。案例二：规避监管： A公司与B公司为了规避政府对特定行业的监管政策，签订了一份名为“设备租赁合同”的虚假合同，实则进行合作经营。在此情况下，“设备租赁合同”作为虚假意思表示的合同无效。而对于隐藏的合作经营行为，则需根据其具体内容、是否符合法律法规的规定等因素来判断其效力。法律建议与注意事项准确判断意思表示的真实性：在签订合同时，务必确保双方的意思表示真实、一致，避免虚假意思表示导致的合同无效风险。注意隐藏行为的效力：如果合同背后隐藏着其他真实的民事法律行为，应仔细分析该隐藏行为的效力，确保符合相关法律法规的规定。寻求专业法律帮助：在处理涉及虚假意思表示的合同纠纷时，建议寻求专业律师的帮助，以确保合同的效力得到准确判断，并维护自身的合法权益。总结来说，双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为是无效的，这是基于《民法典》的明确规定。在处理相关法律问题时，应准确判断意思表示的真实性，并注意隐藏行为的效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

意思表示不真实的合同，其法律效力需依据具体情况判断，可能有效、可撤销或无效。以下从不同角度为您详细分析：一、可撤销的合同情形重大误解：当一方因对合同的重要内容（如标的物的品种、质量、规格和数量等）产生错误认识，导致行为后果与自身意思相悖，并造成较大损失时，该合同属于因重大误解订立的合同。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条。示例：甲误将乙的仿冒品当作真品购买，后发现真相，甲有权请求撤销该合同。欺诈：若一方以欺诈手段（如故意告知虚假情况或隐瞒真实情况）使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受欺诈方有权申请撤销。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条及第一百四十九条。示例：乙故意隐瞒房屋存在严重质量问题的事实，与甲签订房屋买卖合同，甲发现后有权请求撤销。胁迫：一方或第三人以胁迫手段（如威胁、恐吓等）迫使对方违背真实意思订立合同，受胁迫方可申请撤销。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十条。示例：丙以威胁手段迫使丁签订不利于自己的合同，丁有权请求撤销。显失公平：利用对方处于危困状态或缺乏判断能力等情形订立的合同，若显失公平（即权利义务严重不对等），受损害方有权申请撤销。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十一条。示例：戊在急需资金的情况下，与己签订明显不利于自己的借款合同，己利用戊的危困状态，戊有权请求撤销。可撤销合同的处理：被撤销前视为有效，一旦撤销则自始无效。当事人需在规定的除斥期间内行使撤销权，否则权利消灭。二、无效的合同情形虚假意思表示：双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。例如，为逃避债务而虚构的房屋买卖合同。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十六条。无民事行为能力人实施的行为：无民事行为能力人（如未成年人、精神病人等）签订的合同无效，因其无法独立表达真实意思。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十四条。违反法律强制性规定：合同内容违反法律、行政法规的强制性规定（除非该规定不影响合同效力）时，合同无效。示例：签订走私、贩毒等违法活动的合同，因违反法律强制性规定而无效。违背公序良俗：合同内容违背社会公共利益或公共道德时，合同无效。示例：签订以赌博为内容的合同，因违背公序良俗而无效。恶意串通：双方恶意串通，损害他人合法权益的合同无效。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十四条。示例：甲与乙恶意串通，签订虚假合同损害丙的利益，该合同无效。三、实际指导意义签订合同时：双方应确保意思表示真实、自愿，并严格遵守相关法律法规和公序良俗。发现意思表示不真实时：应及时采取措施保护自身权益，如申请撤销或确认合同无效。预防法律风险：建议在合同签订前咨询专业律师进行审查，以避免潜在的法律风险。若您有任何合同纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询。综上所述，意思表示不真实的合同，其法律效力需根据具体情况判断。在签订合同时，双方应谨慎对待，确保合同的真实性和合法性。

结论前置：关于“虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的裁判规则，主要依据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定，即行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，而隐藏在其背后的真实民事法律行为的效力，则需依照相关法律法规进行具体判断。以下从多个角度详细阐述这一裁判规则：一、虚假意思表示的认定与效力认定标准：虚假意思表示，又称通谋虚伪表示，指的是行为人与相对人均明知自己所表达的意思并非真实意愿，却共同作出与真意不符的意思表示。例如，为逃避债务而虚假过户房产，双方并无真实的交易意图。其特征包括：当事人意思表示虚伪、相互明知此虚伪、并就虚伪表示为合意。法律效力：根据《民法典》第一百四十六条第一款的规定，基于虚假意思表示实施的民事法律行为是无效的。这意味着该行为在法律上不产生约束力，不能实现当事人预期的法律效果。实际上，由于行为人根本不愿受该虚伪行为约束，这种行为更接近于“不成立”而非简单的“无效”。二、隐藏行为的效力判断定义与特征：隐藏行为是指在虚假意思表示掩盖下，行为人与相对人真实意图所要达成的民事法律行为。隐藏行为可能涉及多种法律关系，如借贷、合作经营等，其效力需根据具体内容来判断。效力判断原则：根据《民法典》第一百四十六条第二款的规定，隐藏行为的效力需依照有关法律规定处理。这意味着隐藏行为并不因表面的虚假合同无效而一概否定，而是应根据其自身的效力要件来判断。如果隐藏行为符合相关法律法规的规定，且满足民事法律行为的有效要件（如行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗等），则该隐藏行为可能有效。三、司法实践中的应用与裁判规则应用示例：在企业间的关联交易中，常出现通过虚假的买卖合同、债权债务转让等行为来掩盖真实的财务操作或逃税目的。法院在审理此类案件时，会依据民法典的相关规定，审查当事人的真实意图，认定虚假意思表示行为无效，并对隐藏行为的效力作出具体判断。裁判规则总结：虚假意思表示无效：法院在审理案件时，首先会审查当事人之间是否存在虚假意思表示。如果存在，则该行为无效，不受法律保护。隐藏行为效力独立判断：对于隐藏在虚假意思表示背后的真实民事法律行为，法院会依据其具体内容、是否符合法律法规的规定以及是否满足相关法律行为的有效要件等因素进行独立判断。综合考量因素：在判断合同效力时，法院还会综合考量其他因素，如行为人的民事行为能力、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定以及是否违背公序良俗等。特别地，如果涉及到第三人的合法权益保护，或者存在部分真实意思表示与虚假意思表示并存的情况，合同的效力认定会更为复杂。四、典型案例分析案例一：债务人甲与朋友乙签订了一份虚假的房屋买卖合同，以逃避债务。实际上，双方并无真实的房屋买卖意愿。根据《民法典》的规定，此基于虚假意思表示订立的房屋买卖合同无效。案例二：A公司与B公司为了规避政府对特定行业的监管政策，签订了一份名为“设备租赁合同”的虚假合同，实则进行合作经营。在此情况下，“设备租赁合同”作为虚假意思表示的合同无效。而对于隐藏的合作经营行为，则需根据其具体内容、是否符合法律法规的规定等因素来判断其效力。若合作经营内容合法合规，则隐藏行为可能有效；反之，则可能被认定为无效。法律建议：在处理涉及虚假意思表示的合同案件时，建议当事人及时咨询专业律师，以便准确判断合同的效力及可能面临的法律后果。同时，当事人在签订合同时应确保意思表示真实、合法，避免陷入不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

意思表示不明确的法律后果，主要取决于该意思表示的具体情形及其所处的法律关系背景，但通常可能导致法律行为无效、可撤销或产生特定的法律解释效果。以下从几个常见角度进行详细分析：合同领域中的意思表示不明确合同无效或可撤销：在合同订立过程中，如果双方的意思表示不明确，尤其是关于合同的主要条款（如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等）存在歧义或模糊不清，可能导致合同无法成立或成立后被认定为无效。若因一方欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等原因导致意思表示不真实，受损害方还有权请求撤销合同。合同解释：当合同条款存在不明确之处时，法院或仲裁机构会根据《民法典》中关于合同解释的规定，结合合同目的、交易习惯以及诚实信用原则等，对合同条款进行解释，以确定双方的真实意思表示和权利义务。民事法律行为中的意思表示不明确行为效力待定：对于某些民事法律行为，如限制民事行为能力人实施的超出其能力范围的行为，若其法定代理人未追认，则该行为效力待定。在此情况下，意思表示的不明确性可能影响行为的最终效力。无效民事法律行为：如行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为，根据《民法典》第一百四十六条，该行为无效。此外，无民事行为能力人实施的民事法律行为也无效。意思表示不明确导致的法律纠纷解决协商与调解：当意思表示不明确引发纠纷时，双方首先可以尝试通过协商或调解解决争议，以明确各自的真实意思表示和权利义务。诉讼与仲裁：若协商或调解无果，双方可以依法向法院提起诉讼或根据仲裁协议申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将依据相关法律法规和证据材料，对意思表示不明确的问题进行审理和裁决。具体案例与法律后果虚假意思表示案例：如双方签订了一份买卖合同，但实际上并无真实交易意图，而是为了骗取银行贷款。在此情况下，该买卖合同因虚假意思表示而无效，双方可能面临法律责任和损失。重大误解案例：如一方因对合同标的物的性质、规格等存在重大误解而签订了合同，后发现与真实情况不符。在此情况下，受误解方有权请求撤销合同，并可能要求对方承担因此造成的损失。建议：为避免意思表示不明确带来的法律风险，建议在签订合同或进行其他民事法律行为时，务必确保意思表示真实、明确、具体，并尽可能采用书面形式进行记录。若遇到意思表示不明确的情况，应及时咨询专业律师，以便采取合适的法律措施维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

双方非真实意思表示的行为无效，其法律依据主要来自于《中华人民共和国民法典》的相关规定。以下是对此问题的详细分析：一. 法律依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本条明确规定了民事法律行为有效的条件，其中“意思表示真实”是必要条件之一。反之，如果意思表示不真实，则民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本条直接规定了虚假意思表示导致的民事法律行为无效，与问题中的“非真实意思表示”相呼应。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。虽然本条主要规定了违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗导致的无效，但也可以理解为，如果行为人的意思表示不真实，且该不真实的意思表示违反了法律或公序良俗，则同样会导致行为无效。二. 法律分析从上述法律规定可以看出，意思表示真实是民事法律行为有效的必要条件。如果双方的意思表示不真实，无论是出于虚假、误解、欺诈还是胁迫等原因，都可能导致该行为无效。在实践中，判断双方的意思表示是否真实，需要综合考虑各种因素，如双方的交易习惯、交易背景、交易目的等。如果双方的非真实意思表示行为已经实施，且符合无效的条件，那么该行为自始无效，对双方都没有法律约束力。三. 结论综上所述，双方非真实意思表示的行为无效，其法律依据主要来自于《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十六条以及第一百五十三条的相关规定。这些条款明确规定了意思表示真实是民事法律行为有效的必要条件，以及虚假意思表示或违反法律、公序良俗导致的行为无效。因此，在签订合同时，双方应确保意思表示真实、合法，以避免因非真实意思表示而导致的行为无效风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论前置当民事法律行为中的意思表示不真实时，根据《民法典》的相关规定，该行为可能被认定为无效或可撤销。这主要包括虚假意思表示、重大误解、欺诈、胁迫、显失公平、无民事行为能力人实施的行为以及恶意串通等情形。详细分析虚假意思表示法条内容：根据《民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。解释：虚假意思表示，简单来说，就是双方都没有真正的意愿去实施某个法律行为，只是表面上装作有这样的意愿。比如，双方为了逃避税收而签订了一份虚假的买卖合同，这份合同就是无效的。重大误解法条内容：根据《民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。解释：重大误解通常发生在行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等存在错误认识，导致行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。比如，误将仿冒品当作真品购买，且价格远高于仿冒品的实际价值，这就构成了重大误解，购买方有权请求撤销该买卖行为。欺诈法条内容：根据《民法典》第一百四十八条及第一百四十九条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方也有权请求撤销。解释：欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。比如，卖家故意隐瞒房屋存在的严重质量问题，导致买家购买后遭受损失，买家就有权请求撤销该买卖合同。胁迫法条内容：根据《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。解释：胁迫是指一方或者第三人以给对方或者其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思的意思表示。比如，绑匪绑架了某人的孩子，要求该人签订一份不公平的合同，否则就撕票，这种情况下签订的合同就是可撤销的。显失公平法条内容：根据《民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。解释：显失公平是指一方在订立合同时，利用对方处于危困状态或者缺乏判断能力等情形，导致合同的权利义务明显不对等，使对方遭受重大损失。比如，在自然灾害发生后，有人以高价出售必需品，利用受灾者的急需心理签订买卖合同，这就构成了显失公平。无民事行为能力人实施的行为法条内容：根据《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。解释：无民事行为能力人通常指未成年人、精神病人等无法独立表达真实意思的人。他们实施的民事法律行为，如签订合同、处分财产等，都是无效的。恶意串通法条内容：根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。解释：恶意串通是指双方当事人为了谋取私利，相互勾结，共同实施损害国家、集体或者第三人利益的行为。比如，双方为了逃避债务而签订一份虚假的买卖合同，将财产转移给一方，以躲避债权人的追索，这种行为就是无效的。总结与建议意思表示不真实是民事法律行为中常见的问题，它可能涉及多种情形，每种情形都有其特定的法律后果。在实际生活中，如果遇到意思表示不真实的情况，应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论前置：意思表示不真实的民事法律行为，其效力可能是可撤销的，也可能是无效的，具体取决于不真实的程度及具体情形。一、可撤销的情形当意思表示不真实源于重大误解、欺诈、胁迫或显失公平时，该民事法律行为属于可撤销的范畴。在撤销前，该行为视为有效；一旦被撤销，则自始无效。重大误解：描述：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生错误认识，导致行为后果与真实意思相违背，并造成较大损失。实例：甲误将赝品古董当作真品卖给乙，甲可以请求撤销该买卖合同。欺诈：描述：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。实例：商家丙故意将翻新手机当作全新手机卖给消费者丁，丁可以主张撤销该买卖行为。胁迫：描述：一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。实例：戊威胁己，若不低价卖房就伤害其家人，己可以请求撤销房屋买卖合同。显失公平：描述：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平。实例：自然灾害后，某商家利用灾民急需物资且缺乏议价能力，高价出售物资，受损害方可以请求撤销该买卖行为。二、无效的情形在某些情况下，意思表示不真实的民事法律行为将被直接认定为无效。虚假意思表示：描述：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。实例：甲和乙为逃避债务假意签订房屋买卖合同，该合同无效。无民事行为能力人实施的行为：描述：不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人、成年人实施的民事法律行为无效。实例：不满八周岁的儿童签订的合同无效。恶意串通损害他人合法权益：描述：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。实例：公司经理丙与供应商丁恶意串通，以高价采购低劣货物，损害公司利益，该采购合同无效。三、撤销权的行使期限描述：具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十二条。法律建议审查合同：在签订合同前，务必仔细审查合同条款，确保双方意思表示真实、明确，避免潜在的法律风险。及时行使权利：如果发现自己的意思表示不真实，且符合可撤销的情形，应及时在法定期限内行使撤销权，以维护自己的合法权益。咨询专业律师：虽然这里我为你提供了全面的法律分析，但每个具体案件都有其独特性。如果你面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。综上所述，意思表示不真实的民事法律行为，其效力取决于具体情况以及是否符合法律规定的特定条件。在实际操作中，建议你根据上述分析，结合自己的具体情况，谨慎处理相关法律事务。

在法律上，真实的意思表示是指表意人的表示行为真实地反映其内心的效果意思，即表示行为应当与效果意思相互一致。这是合同生效的重要构成要件，也是民事法律行为的核心要素。一、真实意思表示的构成要素目的意思：指明民事行为具体内容的意思要素，是意思表示据以成立的基础。效果意思：当事人欲使其目的意思发生法律上效力的意思要素。表示行为：行为人将其内在的目的意思和效果意思以一定方式表现于外部，为行为相对人所了解的行为要素。表示行为可以采取明示或默示两种方式。二、真实意思表示的认定根据《民法典》的相关规定，真实意思表示的认定应当结合当事人的意思以及具体的情况来进行。如果有相对人的意思表示，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。对于无相对人的意思表示，则不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。三、真实意思表示的法律后果有效：当意思表示真实且符合法律规定时，民事法律行为有效，当事人应当履行相应的义务。无效：如果意思表示不真实，如存在虚假意思表示、重大误解、欺诈、胁迫等情形，民事法律行为可能被认定为无效。可撤销：在某些情况下，如基于重大误解或受欺诈、胁迫等，行为人有权请求人民法院或仲裁机构撤销该民事法律行为。综上所述，真实的意思表示是民事法律行为的核心要素，对于合同的生效和民事法律行为的效力具有至关重要的影响。在签订合同时，当事人应当确保自己的意思表示真实、明确，并避免存在任何虚假、误解或胁迫等情形，以确保合同的合法性和有效性。如有任何关于意思表示真实性的法律问题，欢迎直接向我咨询。