在受托方自己审批设备确认的情况下，委托方是否需要提供方案，这并非一个绝对的问题，而是取决于双方之间的合同约定以及实际履行情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在合同中明确约定了受托方在审批设备时，委托方需要提供相应的方案或技术支持，那么委托方就有义务按照合同约定提供方案。
   • 反之，如果合同中没有明确约定委托方需要提供方案，或者明确约定了受托方自行负责审批设备确认的所有事宜，那么委托方就没有提供方案的义务。

2. 实际履行角度：

   • 即使合同中没有明确约定，但在实际履行过程中，如果受托方因缺乏必要的信息或技术支持而无法完成审批设备确认的工作，且委托方具备提供相关方案的能力，那么双方可能会通过协商，由委托方提供方案以协助受托方完成工作。
   • 另外，如果受托方在审批过程中发现设备存在问题或需要改进，且这些问题或改进与委托方提供的初始方案有关，那么受托方可能会要求委托方提供修改后的方案或额外的技术支持。

3. 法律后果角度：

   • 如果委托方未按照合同约定提供方案，且该方案是受托方完成审批设备确认工作所必需的，那么委托方可能会构成违约，需要承担相应的违约责任。
   • 如果受托方因委托方未提供方案而遭受了损失，受托方有权要求委托方赔偿损失。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定各自的权利和义务，包括受托方在审批设备确认时是否需要委托方提供方案以及方案的具体内容和提供时间等。
• 在实际履行过程中，双方应保持良好的沟通，及时协商解决可能出现的问题。如果受托方需要委托方提供方案或技术支持，应及时向委托方提出请求，并明确请求的具体内容和时间要求。
• 如果双方在合同履行过程中发生争议，应首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决争议。

如有任何具体合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。