结论：在诈骗案件中，即使没有聊天记录，仅有转账记录，也是有可能起诉卡主的，但具体能否成功起诉并追究卡主的责任，需根据案件具体情况及法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 转账记录的法律效力：

   • 转账记录作为电子数据，是证明资金流动的重要证据。在诈骗案件中，转账记录可以显示资金从受害者账户流向了卡主的账户，这是证明诈骗行为发生及资金流向的关键证据之一。

2. 起诉卡主的可能性：

   • 直接证据不足时：若仅有转账记录，而缺乏其他直接证据（如聊天记录、诈骗者的身份信息等），起诉卡主并直接追究其诈骗责任可能较为困难。因为转账记录本身并不能直接证明卡主实施了诈骗行为，它只能证明资金流动的事实。
   • 间接证据与推理：然而，如果结合其他间接证据（如受害者的陈述、诈骗行为的模式、卡主账户的资金异常流动等），以及通过合理的推理，可以构建出一个相对完整的证据链，从而证明卡主可能涉及诈骗或至少与诈骗行为有关联。在这种情况下，起诉卡主并追究其相应责任（如不当得利返还、协助诈骗等）是有可能的。
   • 法律程序与举证责任：在起诉过程中，受害者需要承担举证责任，即提供足够的证据来证明其主张。如果受害者能够提供转账记录以及其他相关证据，并形成一个合理的证据链，那么法院在审理案件时，会综合考虑这些证据来作出判决。

3. 实际操作中的建议：

   • 收集更多证据：除了转账记录外，受害者应尽可能收集其他与诈骗行为相关的证据，如诈骗者的联系方式、诈骗行为的描述、报警记录等。
   • 咨询专业律师：由于诈骗案件涉及复杂的法律问题和证据收集，受害者应咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以帮助受害者分析案件情况，制定合适的诉讼策略，并协助收集和整理证据。
   • 及时报警并配合调查：受害者在发现诈骗行为后，应立即报警并配合警方的调查工作。警方在调查过程中可能会收集到更多与案件相关的证据，这些证据对于起诉卡主和追究其责任至关重要。

特殊场景：

• 如果卡主能够证明其账户被诈骗者盗用或未经授权使用，且其对此并不知情，那么卡主可能不承担诈骗责任。但卡主需要提供充分的证据来证明这一点，如账户被盗用的报警记录、银行的安全验证记录等。

行动建议：

• 如果你或他人遭遇了诈骗，并仅有转账记录作为证据，建议立即咨询专业律师以获取具体的法律建议和指导。律师将根据你的具体情况，分析案件的可行性，并协助你制定合适的诉讼策略。同时，你也应积极配合警方的调查工作，提供尽可能多的证据和信息，以帮助警方尽快破案并追回损失。