只有转账记录而没有聊天记录，原告依然可以依法向法院提起诉讼。但诉讼的成功与否，以及胜诉的可能性，取决于证据的充分性、关联性和合法性，以及能否形成有效的证据链来证明原告主张的事实。下面我将从多个角度为你详细分析：

一、起诉的法律依据与条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要满足以下条件，即可提起诉讼：

1. 原告与本案有直接利害关系：即原告是转账记录的当事人之一，且认为其权益受到了侵害。
2. 有明确的被告：原告需要知道转账的相对方是谁，并能提供其基本信息，如姓名、联系方式等。
3. 有具体的诉讼请求和事实、理由：原告需要明确其诉讼请求，如要求返还借款、赔偿损失等，并提供相关的事实和理由来支持其请求。转账记录可以作为证明双方存在资金往来的证据之一。
4. 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：原告的诉讼请求需要属于法院可以受理的案件类型，并且需要向有管辖权的人民法院提起诉讼。

二、转账记录的证据效力与挑战

转账记录作为电子交易记录，符合《民事诉讼法》中关于电子数据类证据的规定，能够直观反映原告与被告之间的资金往来情况，尤其在民间借贷纠纷中，是证明款项流动的关键证据。然而，单一的转账记录可能难以直接证明转账的性质（如借款、还款、赠与等），这可能会给诉讼带来一定的挑战。

三、补充证据的重要性与类型

为了增加胜诉的可能性，原告应尽力收集其他能够证明借贷关系或相关法律关系的证据，与转账记录形成相互印证的证据链。以下是一些可收集的证据类型：

1. 通话录音或短信记录：如果双方在转账前后有过相关的沟通，这些记录可以作为辅助证据来证明双方的真实意图和转账的性质。
2. 证人证言：如果有第三方见证了转账过程或了解相关情况，他们的证言也可以作为证据使用。
3. 书面协议或借条：如果存在书面的借款合同、借条或其他相关文件，将大大增强原告主张的可信度。
4. 交易习惯和生活常理推断：在某些情况下，法院也可能根据双方的经济往来习惯、交易背景等间接证据来推断转账的性质。

四、胜诉的可能性与风险评估

虽然只有转账记录也可以起诉，但胜诉的可能性取决于证据的充分性和关联性。如果转账记录与其他证据形成了完整的证据链，且能够有力证明原告主张的事实，则胜诉的可能性较高。然而，如果转账记录无法与其他证据形成有效证据链，或者被告提出了合理的抗辩且提供了有力证据，原告可能会面临败诉的风险。

五、实际操作建议

1. 谨慎评估证据：在起诉前，原告应仔细评估自己手中的证据，包括转账记录和其他可能的辅助证据，以确定它们是否足够支持自己的诉讼请求。
2. 积极收集证据：如果证据不足，原告应积极收集更多证据来支持自己的主张。这可能需要花费一定的时间和精力，但对于提高胜诉的可能性至关重要。
3. 准备起诉材料：原告需按照《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院递交起诉状，并附上相关证据材料。起诉状应详细记明原告、被告的信息，诉讼请求和所根据的事实与理由，以及证据和证据来源等。

综上所述，虽然只有转账记录没有聊天记录也可以起诉，但原告需要充分了解法律规定的起诉条件、证据要求以及可能面临的挑战和风险。通过谨慎评估证据的充分性和关联性，积极收集补充证据，形成完整的证据链，才能提高胜诉的可能性并维护自身的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。