补签借款合同的时间计算，需根据补签合同的具体条款内容、双方真实意思表示以及实际履行情况综合判断，核心在于确定补签合同是否对借款期限、利息计算等关键要素作出重新约定。以下分情况具体说明：

1. 若补签合同明确约定了新的借款期限，且双方均认可该期限
   例如，原借款实际发生于2023年1月1日，但未签订书面合同，双方于2023年6月1日补签合同，并约定“借款期限自2023年6月1日起至2023年12月31日止”。此时，借款期限应以补签合同约定的时间为准，即从2023年6月1日起算，至2023年12月31日届满。利息计算、还款时间等也以补签合同为准，但需注意，若原借款实际发生时双方已口头约定利息，补签合同未明确否定原约定的，可能需结合实际履行情况（如是否按原约定支付利息）综合判断利息标准。

2. 若补签合同未明确约定借款期限，但约定“自合同签订之日起计算”
   例如，补签合同仅写明“借款期限自合同签订之日起6个月”，未提及实际借款发生时间。此时，借款期限应从补签合同签订之日（如2023年6月1日）起算，6个月后届满。但若出借人能证明实际借款发生时间早于补签合同（如通过转账记录、聊天记录等），且借款人未提出异议的，可能需结合实际履行情况调整期限认定，但法律上仍以书面约定优先。

3. 若补签合同明确“倒签”日期，即约定借款期限从实际借款发生之日起算
   例如，实际借款发生于2023年1月1日，补签合同日期为2023年6月1日，但合同中写明“借款期限自2023年1月1日起至2023年12月31日止”。此时，借款期限应按合同约定的“倒签”日期计算，即从2023年1月1日起算。但需注意，若倒签行为涉及虚假意思表示（如为逃避监管、规避法律责任），可能影响合同效力，需结合具体情形判断。

4. 若补签合同未约定借款期限，且双方对实际借款时间存在争议
   此时需结合其他证据综合认定：

   • 出借人主张：需提供转账记录、收款确认书、聊天记录等证明实际借款发生时间；
     
   • 借款人抗辩：若借款人主张借款时间晚于出借人主张的时间，需提供相反证据（如还款记录、沟通记录等）；
     
   • 法院认定：若双方均无法充分举证，法院可能根据资金交付时间、交易习惯、双方关系等因素酌情认定借款期限起算点。

特别提醒：

• 补签合同需双方真实意思表示，若存在胁迫、欺诈等情形，合同可能被撤销；
  
• 若借款涉及利息，需注意法律对利率上限的规定（如LPR4倍），超出的部分可能不被支持；
  
• 补签合同后，建议保留资金交付凭证、沟通记录等证据，以备争议时使用。
  

如有具体案件细节（如实际借款时间、补签合同条款、是否涉及利息等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您详细分析。