以危险方法危害公共安全罪属于具体危险犯。以下是对这一结论的详细阐述：

一、具体危险犯与抽象危险犯的定义及区别

1. 具体危险犯：指的是在犯罪行为实施后，需要根据案件的具体情况来判断行为是否对法益造成了现实、紧迫的危险，从而认定犯罪是否成立。这种危险的判断需要司法机关结合案件的具体事实、证据等进行综合评估。

2. 抽象危险犯：则是指立法者基于经验法则，直接通过法律规定将某种行为类型化为具有侵害法益的抽象危险，通常只要实施了该行为，就可以认定其具有抽象的危险，符合犯罪构成要件，无需司法人员再结合具体案件情况去判断是否存在现实危险。

二、以危险方法危害公共安全罪的具体分析

1. 定义与构成要件：

   • 定义：以危险方法危害公共安全罪，是指使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他方法，危害不特定多数人的生命、健康或者公私财产安全的行为。
   • 构成要件：
     • 客体要件：侵犯的是社会公共安全，即不特定多数人的生命、健康或大量公私财产的安全。
     • 客观要件：表现为以其他危险方法危害公共安全的具体行为，这些方法需与放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险性相当。
     • 主体要件：一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
     • 主观要件：行为人需具备犯罪的故意，包括直接故意和间接故意，即明知其行为会危害公共安全，并希望或放任这种结果发生。

2. 具体危险犯的体现：

   • 以危险方法危害公共安全罪的成立，不仅要求行为人实施了危险方法，还要求这些方法在特定时间、地点、环境下，确实产生了足以危及公共安全的现实、紧迫危险。例如，驾车在人群密集处高速冲撞，直接威胁到不特定多数人的生命、健康安全，即构成此罪。
   • 该罪名的量刑标准也体现了对具体危险的考量。尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

三、司法实践中的应用

在司法实践中，对于以危险方法危害公共安全罪的认定和处罚，应严格依据刑法规定和上述构成要件进行。重点要关注行为是否具有危害公共安全的性质，以及是否达到了足以造成具体危险的状态。同时，要注意区分此罪与其他相似罪名，如过失致人重伤、死亡罪等，以确保准确适用法律，维护社会公平正义。

四、结论

综上所述，以危险方法危害公共安全罪属于具体危险犯，其成立条件是行为造成具体危险（现实紧迫危险），而不要求实际损害结果的发生。这一结论有助于我们更准确地理解和适用法律，确保司法公正和效率。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。