结论前置：在领事裁判权制度下，加入外籍并不能在国内逃避法律管辖。领事裁判权制度是历史上的特定产物，且早已被现代国际法和各国国内法所摒弃，现代法律体系下，无论国籍如何，均需接受所在国的法律管辖。

详细分析：

1. 领事裁判权制度的历史背景：

   • 领事裁判权，又称治外法权，是帝国主义国家通过不平等条约，在殖民地、半殖民地或附庸国等享有的一种非法特权。它允许外国侨民在其本国领事或司法官员面前不受当地司法机关的审判，而由该外国领事或其委派的官员根据其本国法律进行裁判。
   • 这一制度严重破坏了中国的司法主权，使得外国人在中国境内犯罪不受中国法律的制裁，而是由其本国领事处理。然而，这一制度是历史上的特定产物，随着国际法的进步和各国主权意识的增强，领事裁判权制度已被现代国际法和各国国内法所摒弃。

2. 现代法律体系下的法律管辖原则：

   • 在现代国际法和各国国内法中，普遍遵循的是属地管辖原则，即一国对其领土内的一切人、物和事件享有管辖权，无论其国籍如何。
   • 同时，也遵循属人管辖原则，即一国对其国民（包括自然人和法人）在外国所为的行为享有管辖权。但这一原则通常是在属地管辖原则无法适用时作为补充。
   • 因此，在现代法律体系下，无论一个人是否加入外籍，只要其在中国境内，就必须接受中国法律的管辖。

3. 加入外籍并不能逃避法律管辖的具体分析：

   • 加入外籍并不意味着一个人可以摆脱其原国籍国的法律约束，更不意味着其可以在外国逃避法律管辖。
   • 在中国境内，无论一个人的国籍如何，都必须遵守中国的法律法规。如果其违反了中国法律，将受到中国法律的制裁。
   • 此外，中国与其他国家之间也签订了多项司法协助条约和引渡条约，以确保跨国犯罪能够得到有效的打击和制裁。

4. 可能的法律后果：

   • 如果一个人加入外籍后在中国境内犯罪，其将面临中国法律的制裁，包括刑事处罚和民事赔偿等。
   • 同时，如果其原国籍国要求引渡其回国受审，且符合引渡条件，中国也可能会根据引渡条约将其引渡回国。

建议与总结：

• 领事裁判权制度是历史上的特定产物，早已被现代国际法和各国国内法所摒弃。在现代法律体系下，无论国籍如何，均需接受所在国的法律管辖。
• 如果您或您身边的人有关于涉外法律问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。