离婚案件中原告撤诉后，被告律师费的计算需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若律师费采用固定收费模式
   被告与律师签订的委托合同若明确约定“无论案件结果如何均收取固定费用”，则原告撤诉不影响律师费金额。被告仍需按合同约定支付全额律师费，因为律师已实际参与诉讼程序（如准备答辩材料、出庭等），履行了合同义务。
   法律依据：根据《律师服务收费管理办法》第16条，律师事务所与委托人协商收费时，可约定固定收费方式，该约定具有法律效力。

2. 若律师费采用风险代理模式（需符合法定条件）
   若委托合同约定“按案件结果收取比例费用”（如胜诉后收取一定比例标的额），则需注意：

   • 离婚案件原则禁止风险代理：根据《律师服务收费管理办法》第11条，婚姻继承案件不得实行风险代理收费。若合同违反此规定，约定可能被认定无效，被告可主张按实际工作量支付合理费用。
     
   • 例外情形：若合同仅约定“部分风险代理”（如前期支付基础费用，胜诉后支付额外奖励），且奖励部分不与财产分割结果直接挂钩（如仅与“是否离婚”结果相关），可能被认定为合法。此时原告撤诉可能导致被告无需支付额外奖励，但基础费用仍需支付。

3. 若律师费按实际工作时间计费
   若合同约定“按律师实际工作时间收费”（如每小时500元），则原告撤诉后，被告需支付律师已实际投入时间的费用。律师需提供工作记录（如起草文书、沟通记录、出庭时间等）作为计费依据。
   实践建议：被告可要求律师提供详细的工作清单，核对工作时间合理性，避免过度计费。

4. 合同未明确约定时的处理原则
   若委托合同未明确收费方式，根据《民法典》第928条，被告应支付律师“合理费用”。法院会综合考量以下因素：

   • 律师已完成的工作量（如是否提交答辩状、是否参加庭审）；
     
   • 案件复杂程度；
     
   • 当地律师行业收费标准；
     
   • 原告撤诉是否因被告方原因导致（如被告提交关键证据促使原告撤诉，可能适当减少费用）。

操作建议：

• 被告应首先查阅与律师签订的《委托代理合同》，明确收费条款；
  
• 若对费用有异议，可与律师协商调整，或通过律师协会调解；
  
• 协商无果时，可向法院提起诉讼，要求确认合理费用（需提供律师工作记录、行业收费标准等证据）。
  

如有进一步细节需要分析（如合同具体条款、撤诉原因等），可直接向我咨询，我会结合实际情况为您详细解答。