建筑垃圾下楼是否属于措施费，需根据具体情况判断，一般而言，若该行为属于施工过程中的必要措施且合同中有明确约定，则可能属于措施费范畴。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 在建设工程合同中，措施费通常是为了完成工程项目施工，发生于该工程施工前和施工过程中技术、生活、安全等方面的非工程实体项目费用。如果合同中明确约定了建筑垃圾下楼（或类似清理、运输建筑垃圾的行为）作为措施费的一部分，那么该行为所产生的费用就应当被视为措施费。
   • 建议：在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于措施费的约定，确保双方对建筑垃圾处理等费用的承担有明确的认识。

2. 实际施工需要角度：

   • 建筑垃圾下楼可能是施工过程中不可避免的一个环节，特别是当施工楼层较高或施工场地有限时，将建筑垃圾从楼上运至楼下可能是必要的施工措施。如果这种行为是为了保证施工顺利进行而必须采取的，且没有包含在合同约定的工程实体费用中，那么该行为所产生的费用有可能被视为措施费。
   • 法律背景：根据《建设工程工程量清单计价规范》等相关规定，措施费包括环境保护费、文明施工费、安全施工费、临时设施费等，虽然未直接提及建筑垃圾下楼，但若该行为符合措施费的定义和范畴，且双方无相反约定，则可纳入措施费。

3. 费用承担角度：

   • 如果建筑垃圾下楼的行为并非由施工单位主动采取，而是由于建设单位或其他原因导致的，那么该行为所产生的费用可能不应由施工单位承担，也就不应被视为措施费。例如，如果建设单位变更设计导致产生大量建筑垃圾，或者建设单位指定的材料供应商提供的材料包装过多导致垃圾增多，这些情况下建筑垃圾下楼的费用可能应由建设单位承担。
   • 建议：在施工过程中，如遇到因非施工单位原因导致的建筑垃圾增多情况，应及时与建设单位沟通并明确费用承担方式，避免后续纠纷。

4. 行业惯例和地方规定角度：

   • 不同地区、不同行业可能对措施费的具体范畴有不同的规定和解释。因此，在判断建筑垃圾下楼是否属于措施费时，还应考虑当地的行业惯例和地方规定。
   • 建议：在处理具体案件时，应查阅当地的相关规定和行业惯例，以更准确地判断建筑垃圾下楼是否属于措施费范畴。

总结与启示：建筑垃圾下楼是否属于措施费并非一个绝对的问题，而是需要根据合同约定、实际施工需要、费用承担以及行业惯例和地方规定等多方面因素进行综合判断。在处理类似问题时，建议双方当事人首先审查合同条款，明确各自的权利和义务；如合同无明确约定或约定不明，则应根据实际情况和行业惯例进行协商解决；如协商无果，可寻求法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。