在间接故意的情况下，是可以成立打击错误的。以下从不同角度为你详细分析：

打击错误的定义与间接故意的关联

打击错误，又称“目标错误”或“行为误差”，指的是行为人意图侵害某一对象，却因未能精准控制行为方向而侵害了另一对象的错误。这种错误体现了行为人的主观认识与客观实际之间的不一致。间接故意，则是行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。在间接故意的情境下，行为人并不积极追求危害结果的发生，但对结果的发生持一种听之任之、漠不关心的态度。当行为人基于间接故意实施行为时，如果由于行为方向的偏差导致实际侵害的对象与预期不符，就可能构成打击错误。

同一犯罪构成内的间接故意与打击错误

在同一犯罪构成内，如果行为人基于间接故意实施行为，并造成了相应的危害结果，尽管由于打击错误导致实际侵害的对象与预期不符，但并未超出该罪的犯罪构成范围，那么仍然可以成立打击错误，并且不影响既遂的成立。

举例说明：甲欲开枪射击乙，但明知周围可能有人，却仍然放任可能击中他人的结果发生。结果，甲因枪法不准击中了旁边的丙，致丙死亡。在此情况下，甲对丙的死亡结果持间接故意态度，且其行为符合故意杀人罪的构成要件，已经造成了他人死亡的危害结果，因此应认定为故意杀人罪既遂，同时也构成了打击错误。

不同犯罪构成间的间接故意与打击错误

在不同犯罪构成间发生打击错误时，情况会相对复杂。如果行为人对预期目标具有间接故意的犯罪心态，但由于打击错误未能得逞，则对预期目标可能构成犯罪未遂（但间接故意一般不存在未遂形态，因为其不追求特定结果的发生，只是放任结果发生）；而对实际侵害的目标，如果行为人主观上存在过失或者意外事件的心理状态，则可能构成过失犯罪或者不构成犯罪。然而，如果根据法定符合说，只要行为人主观上具有犯罪故意（包括间接故意），客观上实施了犯罪行为并造成了危害结果，即使打击错误导致实际侵害的对象与预期不符，也应当按照行为人主观上预想的罪名定罪处罚，且可成立既遂。

举例说明：甲欲开枪打坏乙的名贵花瓶（基于间接故意，明知可能击中他人却放任），却因枪法不准击中了旁边的丙，致丙重伤。按照法定符合说，甲主观上有毁坏财物的间接故意，客观上实施了危害行为并造成了丙重伤的结果。在重罪（如故意伤害罪，如果甲明知可能击中他人并造成重伤结果）能够包容评价轻罪（故意毁坏财物罪）的情况下，可认定甲构成故意伤害罪既遂（如果符合故意伤害罪的构成要件），同时也构成了打击错误。但需要注意的是，这种认定需要具体分析甲的主观心态和客观行为，以及是否符合相关犯罪的构成要件。

实际应用中的考量

在实际应用中，判断间接故意情况下是否成立打击错误，需要综合考虑行为人的主观心态、客观行为以及危害结果等多个因素。特别是要分析行为人是否明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生；以及实际侵害的对象与预期不符是否由于行为方向的偏差所导致。

总结与建议：在间接故意的情况下，是可以成立打击错误的。这既符合打击错误的定义和特征，也符合刑事法律对于犯罪构成和既遂认定的相关规定。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体的案情和证据，为你提供专业的法律意见和辩护策略。