判项中“享有抵押权”与“行使抵押权”存在本质区别，前者是权利确认，后者是权利实现，具体分析如下：

一、享有抵押权：权利确认阶段

1. 法律定义
   “享有抵押权”指法院在判决中确认债权人对特定财产（如房产、车辆等）享有抵押权，即债权人因抵押合同或法定情形（如留置权）取得对该财产的优先受偿权。此阶段仅完成权利归属的司法确认，不涉及抵押权的具体实现。

2. 法律效果

   • 优先受偿权：债权人可就抵押物变卖价款优先于普通债权人受偿。
     
   • 对抗效力：抵押权经判决确认后，可对抗第三人（如后续查封的债权人或抵押物买受人）。
     
   • 权利存续：抵押权不因主债权诉讼时效届满而消灭，但行使期限可能受诉讼时效限制（需结合具体案情判断）。

3. 典型场景
   例如：法院判决“原告对被告名下房产享有抵押权，有权就该房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿”，但未明确要求被告立即配合处置抵押物。

二、行使抵押权：权利实现阶段

1. 法律定义
   “行使抵押权”指债权人通过法定程序（如协商、拍卖、变卖等）实际处置抵押物，以实现债权。此阶段需主动采取行动，可能涉及执行程序。

2. 法律效果

   • 处置抵押物：债权人可要求抵押人配合办理过户、拍卖等手续，或直接申请法院强制执行。
     
   • 清偿顺序：抵押物处置所得价款需按法定顺序清偿（如支付执行费用、优先受偿的债权等）。
     
   • 权利消灭：抵押权因主债权实现或抵押物灭失而消灭。

3. 典型场景
   例如：法院判决“被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息，若逾期未履行，原告有权申请拍卖、变卖被告名下房产，并就所得价款优先受偿”。此时，原告需在判决生效后申请强制执行，方可实际行使抵押权。

三、关键区别与实务建议

1. 区别总结
   

1. 实务建议
   
   • 及时行使权利：若判决仅确认享有抵押权但未明确行使期限，债权人应在主债权诉讼时效内（通常为3年）申请执行，避免因时效问题丧失权利。
     
   • 完善抵押登记：确保抵押权已依法登记（如不动产需办理抵押登记），否则可能无法对抗第三人。
     
   • 注意执行程序：行使抵押权需通过法院执行程序，债权人需提交执行申请书、生效判决等材料，并配合法院完成抵押物处置。

若您涉及抵押权纠纷，建议提供具体案情（如抵押合同、判决内容等），以便进一步分析权利行使路径及风险防范措施。