结论：在担保合同中，如果未明确约定担保方式，那么担保人默认承担的是一般保证责任，而非连带责任保证。

详细解释

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这一规定明确了在未约定担保方式时，担保人的责任类型。

2. 一般保证与连带责任保证的区别：

   • 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产未被依法强制执行仍不能履行债务之前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。这种保证方式相对较为有限，对保证人的责任约束较小。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这种保证方式对保证人的责任约束较大。

3. 实际应用建议：

   • 明确约定担保方式：为了避免未来可能产生的法律纠纷，担保合同中应明确写明保证方式，无论是连带责任保证还是一般保证。这样有助于各方当事人明确自己的权利和义务，减少争议和误解。
   • 了解担保责任类型：对于担保人而言，了解并明确自己在合同中的保证责任类型至关重要。这有助于担保人在必要时采取适当的法律措施保护自身权益，避免不必要的法律风险。
   • 谨慎选择担保方式：债权人在选择担保方式时，应充分考虑债务人的信用状况和履约能力，以及担保人的担保能力和意愿。根据实际需要选择合适的担保方式，以确保债权的安全和有效实现。

特殊情况说明

• 尽管在一般情况下，未约定担保方式时担保人承担的是一般保证责任，但在某些特定情况下，如债务人下落不明且无财产可供执行时，保证人可能无法行使先诉抗辩权，而需直接承担保证责任。因此，在签订担保合同时，各方当事人应充分考虑各种可能的情况，并作出合理的约定。

如果您在债务债权或抵押担保方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。