在民间借贷案件中，关于“接受货币的一方”的管辖权问题，确实是一个需要细致理解的概念。首先，我们要明确的是，“接受货币一方”的含义并不是固定不变的，它会根据借贷合同的不同履行阶段而有所变化。
在借款合同履行过程中：
- 当出借人将款项交付给借款人时，从这一刻起，出借人实际上是在期待未来能够收回借款本金及利息。因此，在这个阶段，出借人可以被视为“接受货币一方”（这里的“接受”是指未来有权接受还款）。但严格从款项交付的角度看，此时是借款人实际“接受”了货币。不过，在确定合同履行地时，我们关注的是未来还款的接受地，即出借人所在地。
- 若按照合同相关条款或交易习惯无法确定合同履行地，且借贷双方也未就合同履行地作出明确约定或事后未达成补充协议，那么出借人所在地（即未来接受还款的地方）将被视为合同履行地。
当发生纠纷，出借人起诉要求借款人还款时：
- 在这个阶段，出借人明确成为了“接受货币一方”，因为他正在要求借款人归还借款本息。
- 因此，出借人所在地自然成为了合同履行地，出借人可以选择向自己所在地的法院提起诉讼。
特殊情况：借款人起诉出借人：
- 如果借款人起诉出借人要求确认借款合同无效、撤销借款合同或要求出借人履行其他义务等情形，此时借款人成为了“接受货币一方”（或更准确地说，是接受某种法律效果或判决的一方），其所在地则被视为合同履行地。
举例说明：
- 假设甲向乙借款，并签订了借款合同。在合同履行过程中，乙将款项交付给了甲。若后续甲未按约还款，乙作为出借人要起诉甲，那么乙的所在地（即未来接受还款的地方）就是合同履行地，乙可以向自己所在地的法院提起诉讼。
- 反之，如果甲认为借款合同存在无效情形并起诉乙，那么甲的所在地就可能成为合同履行地（具体取决于案件性质和法院的判断）。
总结：
- 在民间借贷纠纷中，“接受货币一方”的含义取决于借贷合同的具体履行阶段和纠纷的性质。
- 在大多数情况下，当出借人起诉要求借款人还款时，出借人所在地是合同履行地。
- 但在某些特殊情况下，如借款人起诉出借人时，借款人所在地可能成为合同履行地。
希望这个解释能够帮助您更清晰地理解“接受货币一方”在民间借贷案件管辖权中的含义。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。