结论：在机动车与非机动车相撞的事故中，即便事故认定书写的是同等责任，交警在某些情况下仍可能告知机动车方需承担全责，这背后有多重法律和实际考量因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 事故认定书的性质与作用：

   • 事故认定书是交警部门根据现场勘查、证人证言等证据，对事故责任进行划分的一种法律文书。它主要起到确定事故责任比例的作用，但并非最终的责任判定依据。
   • 在某些情况下，事故认定书上的责任划分可能并未完全反映实际的责任情况，或者存在需要进一步调查和认定的细节。

2. 交警的现场判断与后续处理：

   • 交警在现场处理事故时，会根据事故的具体情况、双方的过错程度以及相关法律法规进行初步的责任判断。
   • 如果交警在现场发现机动车方存在明显的过错（如超速、酒驾、未按规定让行等），或者非机动车方存在特殊情况（如年龄较大、行动不便等），交警可能会倾向于让机动车方承担更多的责任。
   • 此外，交警在告知责任时，也可能考虑到事故的实际后果、双方的赔偿能力以及社会舆论等因素。

3. 法律法规的适用与解释：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，机动车与非机动车之间发生交通事故时，机动车方通常需要承担更多的注意义务和赔偿责任。
   • 在某些情况下，即使事故认定书划分了同等责任，但法院在审理案件时，可能会根据具体案情和法律法规的规定，对责任进行重新划分。例如，如果非机动车方存在重大过失或故意行为，法院可能会减轻机动车方的赔偿责任；反之，如果机动车方存在严重过错，法院可能会加重其赔偿责任。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，确实存在事故认定书划分同等责任，但法院最终判决机动车方承担全责或主要责任的情况。这通常是因为法院在审理过程中发现了事故认定书未涵盖的关键事实或证据。
   • 例如，如果机动车方在事故发生后未及时报警、未保护现场或存在逃逸行为，这些行为都可能被法院视为加重其责任的因素。

5. 建议与行动：

   • 如果您对交警的告知或事故认定书的责任划分有异议，可以及时向交警部门提出复核申请或向法院提起诉讼。
   • 在处理此类事故时，建议您保留好所有相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

总结来说，事故认定书上的责任划分并非绝对，交警的现场判断、法律法规的适用以及实际案例的司法实践都可能影响最终的责任判定。因此，在面对此类情况时，建议您保持冷静、保留证据，并及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。