社会团体本身并不具备直接限制法人高消费的法律权力，但特定情况下，社会团体作为债权人或相关方，可以通过法律途径申请对法人采取限制高消费措施。以下是对这一问题的详细分析：

1. 社会团体与限制高消费措施的关系：

   • 限制高消费措施通常是由法院根据债权人的申请，对被执行人（包括法人）采取的一种强制执行措施。其目的在于限制被执行人的高消费行为，以促使其履行生效法律文书确定的义务。
   • 社会团体本身并不具备直接限制法人高消费的法律权力。社会团体若希望对法人采取限制高消费措施，通常需要通过法律途径，如向法院提起诉讼并获得胜诉判决，然后申请法院对法人采取强制执行措施，其中包括限制高消费。

2. 社会团体作为债权人时的权利：

   • 如果社会团体是法人的债权人，且法人未履行生效法律文书确定的义务，社会团体可以向法院申请强制执行。
   • 在强制执行过程中，法院可以根据债权人的申请，对法人采取限制高消费措施。这包括限制法人乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，以及在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费等。

3. 社会团体非债权人时的可能性：

   • 如果社会团体并非法人的债权人，而是出于其他目的（如维护公共利益、行业规范等）希望对法人采取限制高消费措施，这通常缺乏直接的法律依据。
   • 在这种情况下，社会团体可能需要通过其他途径，如向相关部门举报、倡导行业自律等，来间接影响法人的行为。但这些途径并不直接涉及限制高消费措施。

4. 法律建议与注意事项：

   • 对于社会团体而言，如果希望对法人采取限制高消费措施，应首先确认自身是否具备债权人的身份，并确保法人未履行生效法律文书确定的义务。
   • 在申请强制执行和限制高消费措施时，社会团体应遵循法律程序，提供充分的证据和理由，以支持其申请。
   • 同时，社会团体也应注意保护自身的合法权益，避免在采取法律措施过程中侵犯法人的合法权益。

总结来说，社会团体本身并不具备直接限制法人高消费的法律权力。但作为债权人时，可以通过法律途径申请法院对法人采取限制高消费措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。