关于酒驾抽血时一警一辅的程序是否合法，这主要取决于具体的执法规范和程序要求，但通常情况下，一警一辅的配置在符合一定条件下是可以视为合法的。以下从多个角度进行详细分析：

一、执法程序的基本要求

在酒驾抽血等执法活动中，程序合法性是至关重要的。一般来说，执法活动需要遵循法定的程序，包括但不限于出示执法证件、告知权利义务、进行必要的记录等。对于抽血这一具体行为，通常需要由具备相应资质的医务人员进行，而执法人员则负责监督和确保整个过程的合法性和公正性。

二、一警一辅配置的合法性分析

1. 人员资质与职责：

   • 警察：具备执法权，可以依法进行酒驾检查、抽血监督等执法活动。
   • 辅警：虽然不具备独立的执法权，但在警察的指导下，可以协助进行一些辅助性的工作，如维持秩序、记录情况等。

2. 程序合规性：

   • 如果在一警一辅的配置下，警察能够全程监督并确保抽血过程的合法性和公正性，同时辅警在警察的指导下进行必要的辅助工作，那么这种配置是可以视为合法的。
   • 关键在于警察是否能够有效地履行其监督职责，确保抽血过程不受任何非法干扰或影响。

3. 实际执法中的灵活性：

   • 在实际执法中，由于人员配置、现场情况等多种因素的影响，有时可能无法做到严格的“两警”配置。在这种情况下，一警一辅的配置如果能够得到上级的批准或认可，并且符合相关的执法规范和程序要求，那么也是可以接受的。

三、可能存在的风险与防范

1. 程序瑕疵风险：

   • 如果一警一辅的配置在程序上存在瑕疵，如警察未全程监督、辅警越权行事等，那么可能会引发程序合法性的争议。

2. 证据效力风险：

   • 抽血结果作为酒驾案件的重要证据，其合法性和有效性直接关系到案件的审理结果。如果抽血过程存在程序瑕疵，那么可能会影响证据的效力。

3. 防范措施：

   • 为确保一警一辅配置的合法性，执法部门应加强对执法人员的培训和管理，明确各自的职责和权限。
   • 同时，应建立健全的执法监督机制，对执法活动进行全程监督和记录，确保程序的合法性和公正性。

四、具体案例与司法实践

在司法实践中，对于一警一辅配置的合法性判断，通常会结合具体的案件情况和执法规范进行综合分析。如果执法活动符合相关的程序要求，并且没有引发任何争议或质疑，那么一警一辅的配置通常是可以被接受的。

总结与建议：

酒驾抽血时一警一辅的程序在符合一定条件下是可以视为合法的。但为确保程序的合法性和公正性，执法部门应加强对执法人员的培训和管理，明确各自的职责和权限，并建立健全的执法监督机制。如果您对具体的执法程序或案件处理存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。