结论：领居偷吃了打了农药的黄瓜中毒死亡，是否需要负责，这取决于多个因素，包括农药的使用是否合规、邻居的偷吃行为是否构成过错等。以下从不同角度进行分析：
农药使用者的责任：
- 合规使用：如果农药的使用者（即黄瓜的种植者）按照农药的使用说明和相关法律法规的规定，合理、合规地使用了农药，并且在黄瓜上设置了明显的警示标识（如“已打农药，请勿食用”等），那么种植者可能不需要承担法律责任。因为种植者已经尽到了合理的注意义务，邻居的偷吃行为属于自担风险。
- 违规使用：如果种植者未按照农药的使用说明或相关法律法规的规定使用农药，例如使用了禁止使用的农药、超量使用农药或者未在黄瓜上设置警示标识等，那么种植者可能需要承担一定的法律责任。因为种植者的违规行为增加了邻居中毒的风险。
邻居的责任：
- 偷吃行为：邻居未经允许偷吃他人种植的黄瓜，这一行为本身就构成了过错。如果邻居因为偷吃而中毒死亡，其自身行为是导致这一后果的重要原因。
- 明知故犯：如果邻居明知黄瓜已经打了农药仍然偷吃，那么其过错程度更加严重。在这种情况下，邻居可能需要自行承担大部分或全部的责任。
法律责任的划分：
- 过错相抵原则：在侵权责任法中，如果双方都有过错，那么可以根据各自的过错程度来划分责任。在这个案例中，如果种植者和邻居都有过错（如种植者未设置警示标识，邻居偷吃黄瓜），那么可以根据双方的过错程度来划分责任比例。
- 因果关系：要确定种植者是否需要承担责任，还需要考虑种植者的行为与邻居中毒死亡之间是否存在因果关系。如果种植者的违规行为是导致邻居中毒死亡的直接原因，那么种植者可能需要承担更大的责任。
建议：
- 对于种植者来说，为了降低法律风险，应该按照农药的使用说明和相关法律法规的规定合理使用农药，并在黄瓜上设置明显的警示标识。
- 对于邻居来说，应该尊重他人的财产权，不要未经允许偷吃他人种植的作物。如果因为偷吃而发生意外，可能需要自行承担责任。
可能的法律后果：
- 如果种植者被认定需要承担责任，那么可能需要赔偿邻居的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。
- 如果邻居被认定需要承担主要或全部责任，那么种植者可能不需要承担赔偿责任，或者只需要承担很小的赔偿责任。
进一步思考：
- 在实际案例中，法院会根据具体证据和法律规定来综合判断双方的责任比例。因此，如果发生类似纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
- 此外，为了避免类似纠纷的发生，社区可以加强宣传教育，提高居民的法律意识和安全意识，共同营造一个和谐、安全的居住环境。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。