关于融资租赁合同中共同承租人的管辖问题，结论如下：

在融资租赁合同纠纷中，共同承租人的管辖问题主要取决于合同中的管辖约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同中的管辖约定：

   • 约定优先：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，如果融资租赁合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反法律规定，那么应当按照合同约定来确定管辖法院。
   • 共同承租人的情况：在融资租赁合同中，如果存在共同承租人，且合同中明确约定了管辖法院，那么该约定对所有共同承租人均具有约束力。无论纠纷是发生在出租人与某一共同承租人之间，还是发生在共同承租人之间，都应当按照合同约定的管辖法院来处理。

2. 无约定或约定不明的情况：

   • 法定管辖：如果融资租赁合同中没有约定管辖法院，或者约定不明确，那么应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定来确定管辖法院。一般来说，这包括被告住所地或者合同履行地的人民法院。
   • 共同承租人的特殊性：在共同承租的情况下，如果多个承租人作为共同被告，且他们的住所地不在同一法院辖区，那么原告可以选择向其中一个承租人住所地的人民法院提起诉讼。同时，如果合同履行地与某一承租人住所地重合，那么该地法院也具有管辖权。

3. 实际操作中的建议：

   • 明确约定管辖：为了避免管辖争议，建议在融资租赁合同中明确约定管辖法院。这可以确保在发生纠纷时，双方能够迅速确定管辖法院，提高纠纷解决的效率。
   • 考虑共同承租人的利益：在约定管辖法院时，应当充分考虑共同承租人的利益。例如，可以选择一个对所有共同承租人都相对便利的法院作为管辖法院，以减少他们的诉讼成本。
   • 咨询专业律师：在签订融资租赁合同或处理相关纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助当事人更好地维护自己的权益。

总结与启示： 融资租赁合同中共同承租人的管辖问题是一个复杂而重要的问题。在签订合同时，双方应当明确约定管辖法院，以避免后续的管辖争议。同时，在处理相关纠纷时，也应当充分考虑共同承租人的利益，确保纠纷能够得到公正、高效的处理。如果你有任何关于融资租赁合同或共同承租人管辖问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。