关于融资租赁合同纠纷的管辖权问题，这是一个涉及法律条款和实际操作的重要议题。下面，我将为您详细、清晰地解答这一问题。

一、协议管辖是首要考虑

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，融资租赁合同的双方当事人有权在合同中书面约定发生纠纷时的管辖法院。这种约定必须明确、具体，并且不违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，合同中可以约定由合同签订地、被告住所地、原告住所地或租赁物使用地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。一旦双方有了这样的约定，并且该约定合法有效，那么在发生纠纷时，就应当按照约定来确定管辖法院。

二、法定管辖是备选方案

如果融资租赁合同中没有约定管辖法院，或者约定的管辖法院不符合法律规定，那么就需要依据法定管辖原则来确定管辖法院。法定管辖原则主要包括被告住所地管辖和合同履行地管辖。

1. 被告住所地管辖：

   • 被告的户籍所在地通常被视为其住所地。但如果被告的户籍所在地与经常居住地不一致，那么应当由经常居住地的人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但住院就医的地方除外。

2. 合同履行地管辖：

   • 在融资租赁合同中，合同履行地通常指的是租赁物的使用地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因此，在没有约定管辖法院的情况下，租赁物的使用地法院对纠纷具有管辖权。
   • 如果融资租赁合同涉及多个履行地，且当事人不能协商确定管辖法院的，那么应当由被告住所地的人民法院管辖。

三、专属管辖的特殊情况

如果融资租赁合同涉及不动产的租赁，如房屋、土地等，那么无论合同中是否有协议管辖条款，都应当由不动产所在地的人民法院专属管辖。这是因为不动产纠纷具有特殊性，需要由不动产所在地的法院进行专门审理。

四、实际应用中的建议

在确定融资租赁合同纠纷的管辖法院时，我建议您首先检查合同中是否有有效的管辖协议。如果有，就按照协议确定的法院提起诉讼；如果没有或协议无效，就需要根据法定管辖原则，结合案件的具体情况，准确确定有管辖权的法院。如果您对法律条款或实际操作有疑问，我建议您咨询专业的法律人士或机构，以获取更准确的法律意见。

希望以上解答能够帮助您更好地理解融资租赁合同纠纷的管辖权问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。